8118 高清

评论:

• 茆乐双 2小时前 :

  讲好中国故事，不一定都得是红色电影，我们坐拥5000年的文明和历史，有太多好故事可讲。近些年某些导演通过红色电影想必是赚得盆满钵满，确实，这种电影唤起了很多观影者的感触：先烈为建设强大的新中国，洒热血断头颅，我确实感激这一群人的伟大，没有他们就没有我今天的食饱衣暖。但是，这些电影真的是那么完全客观么？当然可能也是我的愚见，我觉得很多时候这些反日反美斗争的电影也唤醒了一些人畸形的反外情绪。这样除了涂有一腔热血之外，好像没啥收获，获得不了什么营养。真的希望这些导演赚够了红色电影的钱，能够精选一些中华优秀传统文化的题材翻牌成电影，一方面能够为国家优秀的底蕴而自豪，还能拯救一下逐渐在中华民族历史长河中消散的珍宝，让人们大有裨益。（只希望大家求同存异，个人观点，不喜勿喷，谢谢！）

• 遇震博 4小时前 :

  ~剧情、表演、特效都很不错，有些场面拍得尤其感人，稍微就是节奏稍微弱了点，中间感觉有点断档，也许压缩下时间会更好。炮弹打人碎肉横飞那个镜头太尼玛震撼了呀。。。

• 郁映菡 3小时前 :

  “因民族已到存亡之际，我辈只能奋不顾身，挽救于万一。我的肉体即将陨灭，我的灵魂与你们同在。敌人不会了解，老鬼，老枪。不是一个人，而且是一种精神，一种信仰。”

• 漫栀 9小时前 :

  以及这部真的不太适合随便带孩子看，看的话也可以先补补课讲讲相关历史常识。除了画面比较血腥小朋友会被吓到以外，观察了下周围的情况，小朋友基本完全不感兴趣坐不住，对不了解的故事表现得比较冷漠_(:зゝ∠)_

• 铎锦欣 4小时前 :

  6.5分。如果把开头30分钟去掉就更好了

• 糜新柔 1小时前 :

  第一部很一般，第二部更一般。博纳能不能别再拍主旋律了，浪费题材

• 普高杰 8小时前 :

  至于这场战争，不必作过多的评价，看看现在的朝鲜和现在的韩国，所有答案一目了然

• 梁逸 4小时前 :

  题材很沉重 演员阵容强 整个电影给人的震撼力和后韵都很足

• 荆语冰 0小时前 :

  泪崩两次，千里牺牲一次，报部队番号一次。

• 璟梅 5小时前 :

  所以说电影都应该找好自己的定位和受众，作为一部春节档面向最广大人民群众的电影，完全是足够合格的。但是如果真要挑剔一下……首先开头的人海冲锋就看得寻求历史的人一脸懵，其次这也难怪被称为样板戏，单纯强调敌人物质上的强大来和自身条件的艰苦做对比，但是敌人本身确完完全全没有灵魂的工具角色，这就有些精神原子弹了，毕竟这是实事，过度突出主角个人色彩，那还真不如战狼来得出彩，要就拍成大决战一类述史的电影。最后，我国的电影工业还是有待进步，个别场面的绿幕感实在太浓重了。

• 骑曼安 9小时前 :

  在装备极其落后的不利条件下，志愿军做到了世上其他军队难以做到的一切。影片比较真实地反映了当年美军在空中、炮火和装甲方面的巨大火力优势，而我们的志愿军前期只能依靠轻武器与之抗衡。那些为了祖国和平安宁牺牲在朝鲜半岛的英雄们永垂不朽。

• 飞畅然 0小时前 :

  没看到什么亮点 整体还不如第一部 作为政治主旋律影片 片尾超长的名单 再次让人感受到了电影是一个工业和政治宣传机器的事实

• 浩坤 5小时前 :

  有个观众说，看完《水门桥》后认为中国一定要搞好工业。我都觉得这是个好主题。可惜这部片子也不能往这里拍。

• 甘颐和 1小时前 :

  三星给历史。场面特效都有了，却唯独忽略了故事本身，群戏刻画和人物塑造被隔壁吊打。PS：将近2个半小时也太长了，一度想快进。

• 越瑾瑜 8小时前 :

  有时候看看主旋律爽片也不错，至少不用去思考那些深刻的东西，一切都停留在单调的正能量中

• 漫雅安 6小时前 :

  我们想看这段历史的战争片，但又不想看只有战争的战争片。

• 运胤 4小时前 :

  据说比第一部好哭，准备了一包纸巾，只用了一张。并没有很好哭，也没觉得比第一部好。

• 枫雅 0小时前 :

  继承了第一部的风格，依旧是大量的绿幕取景，以战争的惨烈来博得观众好感；特效比第一部有所提高——让人看得更舒服了。《长津湖》妄图拍出《大决战》的辉煌，然而却只能望其项背。7.0/10

• 智晴岚 5小时前 :

  如果不较真思考……boomboomboom效果蛮好的

• 涵华 1小时前 :

  刚好今天看到芬兰加入北约的新闻，找到了以前微信推文，说的是当年苏联和芬兰的战争，文中有一句话，觉得可以发出来