隐藏在金三角毒贩子唐恩少校单方面要给毒品涨价,用武器换毒品的马兹里尼上校决定派去一支队伍,借着送武器的名义打入唐恩防守严密的地盘,炸毁几个毒品仓库,借此警告唐恩,于是马兹里尼上校找到了雇佣兵中最出色的科尔比少校。另一方面为了查出药品管理局里谁在做鸦片生意,卡尔森派特工梅森混入希考克的雇佣兵队伍,让他拿出唐恩存资料的光盘,拿到光盘就能知道谁是间谍了。威廉姆斯是特工希考克的上级,为了拿到那张光盘,让希考克整容,变成了梅森的样子,扣下了真正的梅森。于是科尔比少校夹杂着几方势力的雇佣兵队伍出发了。在路上,经历艰难险阻,他们成功粉碎了翻译迪克洛和强盗里应外合的抢劫计划,终于到了唐恩的地盘,双方开战,希考克拿到了那张光盘,在关键时刻,一个雇佣兵莱宁斯和科尔比的朋友康果启动了炸弹,将唐恩的地盘炸得粉碎。最后只有科尔比和希考克胜利逃出来,所有人都死了。科尔比识破了希考克并不是梅森,两个人决定联合作战。科尔比前去游艇上见马兹里尼,交出光盘,拿到不少钱。威廉姆斯也在游艇上,原来那个做鸦片生意的间谍就是威廉姆斯。马兹里尼派人在科尔比的车底盘下安装了炸弹。马兹里尼按下遥控器后,不料自己的游艇却爆炸起火,马兹里尼和威廉姆斯双双葬身鱼腹,科尔比和希考克带着钱,绝尘而去。
那個時期青年反抗運動的訴求在於,不希望看到同胞們為了當政者的意識形態,而去參與一個不屬於公平正義、不屬於維護自己國家安全、不知為何而戰的戰爭行為,當然還有更重要的……Make Love Not War。
整体下来还是蛮顺畅的
abby是标准的理性主义者 而tom就是标准的政客 永远为了自己的政治前途寻找最佳的路径
1.性别、种族歧视赤裸裸的体现 2.反越战中的嬉皮士表象和文化政治革命内里 3.轰动一时的大事件也是由偶然的个体和必然的趋势引发的 4.当法制变成人治,弱小的一方有多难维权,公权力的滥用 5.永远都不要小瞧脱口秀演员。
一场注定失败的审判,一次实力悬殊的较量,越是在艰难压迫中越能得见人心、窥探社会的真相,无论50年前还是后,冲动或者成熟,不变的是那5000多个值得致敬的名字……本剧的成功得益于真实事件改编,更得益于大量精彩的细节,如通过不同视角场景叙述事件经过,酒吧落地绿玻璃窗场景转换虽显刻意,却意味深长,结尾海登的自辩词陈词出人意料,又在情理之中。激励人心又感动落泪的优秀作品。
When the people shall grow weary of their constitutional right to amend their government, they shall exert their revolutionary right to dismember and overthrow that government. 历史往复
9分,艾伦索金愈发老练,理想主义的复杂与温柔
剧本质量不错,表演只能说一般水准吧。换个牛逼导演,这片子应该会更好看。
索金的编剧、叙事剪辑和场面调度处处展现匠工 舞台剧一般戏剧性的冲突在如今美国现状份外切题 年轻的检察官问,“你对你的政府有意见吗?”abbie最终的回答是,“在这个国家,我们每四年实践一次。” 还有更好的答案?
这个题材拍了这么多年,还能拍得这么吸引人
7.5分。有Aaron Sorkin做编剧,这片子差不了。但比较让我意外的是原本以为的法庭上的唇枪舌战并没有发生,故事更多表现的是人物的抗争,以及不同思潮之间的对立与融合。 Abbie Hoffman无疑是所有人中最耀眼的,但当年他所希望的革命最终也没入了主流,可能也正因此他只有一个自尽的结局吧。反倒是略为蛇鼠两端的 Tom Hayden最终夺取了权力,这未免有些太讽刺了。
法官大概是被告派的卧底,帮助被告塑造受害者形象
片头剪辑是卡点狂魔 犀利戏谑
經歷過去近兩年的種種,再看大家的評論,只能說大家旁觀是看得清,到自己身上卻又迷了。
不要忘了我们为什么这么做的意义。不把它当作真实,就拿来比喻。人生有太多被别的事情东拉西扯,别忘了意义。
和《社交网络》一样台词连珠炮式高密度输出爽片!民运抗争和教唆暴乱,维宪游行和寻衅滋事,仅仅一线之隔。
这种片我觉得商业元素很足,冲突、快节奏、背景丰富、反讽黑色幽默,毫无困意看完2小时长篇,题材还是这种历史政治事件。
I have never been on trial for my thoughts before.
单从剪辑来看,确实比较乱,政见陈述的混乱及关键场景的暧昧处理,再加上一味的煽情式哗众,整体的导演水准是较低的,因为这不紧模糊了事件本身,还放大了的同情因素,整部影片从技术来说也只是一部不怎么样的美式主旋律。然而,从事件可以看到的是,在60年代的美国,这种政治审判也曾是一个半公开的迫害手段,司法机器也可以是象征性地运转,像演出一幕又臭又长的荒诞剧,但我不知道为何有人会拿这个和另一个国度相对比,无论结构、系统、媒体、态度、记录、影响、讨论等等完全是另一个时空,除了有同名的器官外实在找不出有何可比性,公平、公正等也是不同的概念,判断体系的落后与进步简直是开玩笑!又何来优越、羡慕、愤怒?只有一点,我们是不是从来没有错,如果没有,有没有承认的勇气?如果有,还有没有承认的勇气?
“It has been years since I had no ideas what was going on.”
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved