车上偷搞小阿姨慧琳 高清

评论:

• 令小霜 0小时前 :

  短小但不够精悍，前50分钟比较乏味。后续的故事，也颇有种为反转而反转的意味，因为老头的计划达成得太顺利，显得黑帮很蠢。最后又翻出老头的真实身份，固然很帅，但有些画蛇添足。

• 宇文迎夏 0小时前 :

  4.0/5.0 煽情太直白 第三幕依旧眼眶湿润

• 少代巧 9小时前 :

  拖沓半天，反转几个，守株待兔N多巧合。到底是套装还是套娃，拨开内里逻辑尽失，也就看看老戏骨演个热闹。6

• 强树 4小时前 :

  不过就是个爽片而已，看似平凡的老裁缝设计了所有人，帮助有梦想的女孩逃离的故事。

• 操寄灵 2小时前 :

  其实片名翻译成缝匠谍影听起来也蛮有趣的不是吗？

• 彩彤 9小时前 :

  看《梅艳芳》的时候哭的稀里哗啦，所以看到《浅草小子》是讲北野武出道时的故事，也备好了眼泪。完全没有想哭的感觉，只是很认真的把电影看完了难受了一会。可以挠着观众笑，煽着观众哭，但技术性手段终归有观众看多了看腻的一天，拿点能触动观众人性的东西才不会过时。没读过北野武的书，一直误认为北野武就是电影里看到的那个北野武，看完《浅草小子》才知道被北野武骗了很多年。

• 佼健柏 4小时前 :

  大体上很精彩，不用太多场面，却表现如此紧张扣人心弦的情节，厉害！不过磁带的部分，没有厘清，但还好不影响大情节。

• 亓睿敏 7小时前 :

  不错的舞台剧电影，裁缝铺即是全部舞台，外部的信息要靠台词。Mark Rylance的演出以及巧妙的剪辑加分，让这个故事流畅的讲下来，当然就是太流畅了，一些巧合即所谓的剧本设计感就重了，必要的铺垫有但还不太够，也免不了让部分角色降智。

• 弦柏 0小时前 :

  演北野武的灵性之处在于那句八格牙鲁那句话。

• 敏雨 1小时前 :

  本来以为会是一部另类黑帮片，结果却是一部悬疑、“反转”片，于是乎整个影片选择的制作方针也就很容易理解了，情节至上，至于其他的什么都没那么用心了。

• 公良思山 8小时前 :

  ps：瑞奇好帥！

• 回初柳 8小时前 :

  虽然不足两小时，但前面依然是略拖拉。“拿走了子弹”那句台词真是妙啊，甚至算是本片真正出人意料的设计。75

• 云慧妍 1小时前 :

  小场景佳作。嗯，离间、策反、李代桃僵、瓮中捉鳖、借刀杀人层出不穷，反转反转再反转，基本没冷场。老头的选角么，那份木讷，虽不敢说完美，但算贴切。

• 嘉运 5小时前 :

  很久没看到这么老派的话剧电影了，连看了两遍。角色一个接一个来到舞台，登场再退场，在平静的对话中均匀摇摆、字字珠玑，抛出越来越多的新信息，最终达到高潮。剧情虽无深度，却足以牵动心弦。就像搓麻，摸出一张牌，就会改变牌面，诱牌做得好，又能引发整桌牌的局面。但可能编剧写得太顺太密，又总觉得差一口气。不过马克·里朗斯真是三招见输赢的高手，看起来不费吹灰之力。

• 卫青 9小时前 :

  而真正的完美是不可能的。

• 包敏才 7小时前 :

  成熟的电影技术和电影技法也没能载动属于北野武本人的故事，很大程度上也许是共情引导的失败。网飞需要意识到一点，观众的眼泪并不廉价，刻意倒错的时间线明显是为了营造感人肺腑的情感共鸣和爆发时刻，但有的时候，目的性极强地卖弄叙事结构反而成了弄巧成拙，不选用平铺直叙大概也是因为主创知道一切烘托情绪的情节设置都太过老套而直白吧。网飞的市场性也许注定其大部分产出将止步于量产老练而模版化的工业品。整部影片无论形式还是内容都像最后一个漂亮的长镜头，乍看精巧，细品则是满溢着的空虚。

• 幸芳茵 9小时前 :

  全片只发生在一间小小的裁缝店，但仍不掩剧情的精彩和刺激的反转，布景、灯光、摄影都极其讲究。马克·里朗斯一人的演技撑住全场，“文斗”黑帮戏份过瘾，最近难得的高质量悬疑片

• 少代巧 3小时前 :

  明显过誉。不过就是用雅克特纳或大卫柯南伯格某类题材的电影，与约翰保曼某部电影进行了嫁接混容，试图用后者的角色身份去尽量误导观众，然后再用前者的角色身份去解释剧中发生的一切惊奇反转！只可惜答案揭晓未必能让人满意。首先，因为这种层级的掩藏身份不留痕迹几乎不可信——何况还总和熟悉这种身份的人打交道。即便成立，也等于变相贬低这两种职业的达人们；其次，剧情的叙事操纵感太明显。导演虽假借男主之口反复强调“无法完美”，可这些所谓破诈和意外其实也都刚好在需要它发生的时间点发生。比如，那突然打来的电话要是没响怎么办？柜中人感觉危险如选择其他意想不到的方式出柜怎么办？总之，没有人可像男主那样在一个必然包含太多随机不确定性的事件链条去实施阴谋！反复的险象环生+逢凶化吉？这不叫惊悚，这叫喜剧！……两星半。

• 卫朝聚 8小时前 :

  属于北野武的《芳华》。不知是不愿还是不能，他自己没有亲身走过那段长镜头。

• 戈梓楠 5小时前 :

  对于一个“计划”来说，毫无周密性可言