赘婿2.0新三年 高清

评论:

• 犹良奥 3小时前 :

  港剧的质感，拍的不错，但是故事很套路没有创新

• 邸广君 9小时前 :

  用电视剧的节奏来拍电影，当然还是差意思的。智叔rip。

• 错敏博 3小时前 :

  以为还不错的港片，看来实在是浪费。因为故事的背景就是富二代之间的恩怨情仇，如果死者只是个平民女孩呢，是不是更有看头？里面的证据也是来来回回，简直似法律为儿戏，不是很好的正面宣传片。

• 谈英逸 8小时前 :

  太过理想的反博一击，顺利制服富家子，匡扶正义。

• 邵朝旭 1小时前 :

  香港一帮老戏骨撑着勉强看完，剧本不够扎实...可惜这强大的卡司，为廖先生勉强3星

• 窦怀蕾 8小时前 :

  一定不要看国语版的 那个观影体验直接能给你拉到底

• 老流如 0小时前 :

  表演方面无可挑剔，片子节奏也很紧凑，不过对最后的主题升华存疑，所谓法律面前人人平等的社会，感觉好像是最后正义战胜了权势，但实际上没有廖启智背后发力，收买黑警作证，这个案子是不可能反转的，而且方中信获取DNA的方式也太粗糙，不但有可能碰不上凶手刚好喝咖啡，而且方中信自己的指纹不也在咖啡杯上么？作为一个普通人，真要遇到顶罪的事情，首先遇不到这么坚持正义的律师，其次还要凶手不毁掉死者的手机电脑，普通人完全没可能战胜有钱人的，故而片子宣扬的法律面前人人平等根本站不住脚，影片后半段只是李毅峰在看守所中的幻想罢了。

• 荆凝蕊 6小时前 :

  剧情本身的悬疑色彩较弱，对于如今的观众来说，30分钟内猜到凶手毫无难度。但是本片当然也不会是将重点放在这里，而是从无数庭辩剧就一直讨论的话题，“法律到底是不是在维护正义？”律师是要维护公平和正义，还是要为当事人争取最大权益？”这个话题我早已有答案，也许每个人都有答案。

• 花彤 6小时前 :

  怎样定义“公正”，每个人的角度不同，答案也很可能是不同的。法律是有不完善的地方，也有徇私枉法的官员，但法律必须要发挥衡量公正的天平作用，而不是靠某个人用职业经验的“小聪明”来维护，那是对“公正”非常危险的“挑衅”。

• 杭丹云 7小时前 :

  演员很努力地在表演了 但剧作实在太普通了

• 滑逸春 4小时前 :

  曾江就是老狐狸。

• 蒿双文 7小时前 :

  比较真实，方中信的演技靠得住！ 律师绝对不是只有一腔正义就行的职业，牢记初心，有手段有谋略才行。最后一段老套路，略显得做作。雷也是确定了郭一定会为女儿豁出去才能成功。

• 银吉星 2小时前 :

  香港一帮老戏骨撑着勉强看完，剧本不够扎实...可惜这强大的卡司，为廖先生勉强3星

• 淡乐水 0小时前 :

  现在的港片怎么都是网络大电影的样子。阵容真强大，方中信那几句很精妙，我已经收了阿婆家的几万，那是他们全部家当。富豪不会把全部家当拿出来吧。

• 湛合美 8小时前 :

  不少港星老戏骨。凶手接受采访时那帮记者群演太不专业了。一个警察转移证人太假了。开头时口口声声说法律是信仰不是生意的人，最后也要放弃，这也是为什么他连输12场的原因吧。结尾处的自白是唯一亮点“为下一代维持一个不论贫富、不论身份，在法律面前人人平等的社会”。这时廖启智的眼睛从侧面看是泛白的。

• 雨帆 9小时前 :

  是一个可以更加精彩的故事，但拍的略显平庸，普通话版本的对白没什么情感冲击，配乐和剪辑也没有使电影更加好看，最后的理想化独白也是强行升华主题，看完只觉得可惜。

• 阳彤 7小时前 :

  马马虎虎可以看，个别演员发挥还是可以，但肯定为了上映，做了很多调整改动吧，最终就成了一个极为中庸的俗套律政剧了

• 骏年 3小时前 :

  故事简单，漏洞多。多两星都给廖叔，这样的演技，唉，看不到了

• 次景中 2小时前 :

  不及格是因为全部都是老演员，骆应钧都快70岁的人了，还演没退休的检控官吗？新演员没有令人记忆的演出，这样下去香港电影真的是没有任何希望了。

• 梁鸿 8小时前 :

  一群老戏骨，可惜故事不行啊，法庭戏太草率了。