霍少请轻爱 高清

评论:

• 楼良吉 2小时前 :

  略显简单的经典，惊讶于当年就能找来懂点日语的演员演日本人就，我会期待今天有作品能直接超越地下人员现实生活中明码交流的水平，但实际呢…映前介绍片子是真实事迹合在一个人的，细节估计还是平易化了，但想到天亮之前了尽快发出去还是保一下重要人材安全毅然舍弃了后者，还是很唏嘘组织运作的两难。全片十六万多帧ai上色之后资料馆手动逐帧修的一刚，不过还是有墙上照片也修彩了（不会当时小生意人就能照彩吧）之类的问题，也算正常现象吧

• 苗奇胜 0小时前 :

  他还是没能等到黎明的到来。 谁说文职没用？文职也能救中国！

• 漫雅安 8小时前 :

  一部电影开创一种类型，然后隔代遗传成了近十几年来电视剧里“上海滩”怀旧表述的几乎唯一版本。“谍战”对国人的红色想象，与德国佬的《窃听风暴》简直是两极。

• 枫怡 8小时前 :

  比长津湖好，这次风格统一了，毕竟直接变成徐克导演，而且也没有出现结尾莫名其妙的戏份，这次结尾还升华了点。水门桥的剧情更加简单粗暴，概括起来就是炸桥，打戏不断，高潮不断，看得还是爽的，武戏为主，文戏就忽略了。有人会问美军怎么拍得这么弱智？那我还是要说他们本来就又蠢又傲慢，不然怎么优势明显的情况下输掉战争的呢？不过毕竟敌我差距悬殊，牺牲是难免的，影片里志愿军们的牺牲都悲壮，可惜没有让我落泪，可能氛围弱了点再加上我早就知道他们会牺牲了吧。

• 鲜方仪 1小时前 :

  节奏紧凑，流畅。谁懂我熊熊燃烧的爱国心！！！

• 涂月天 8小时前 :

  央视频4K修复的彩色电影，非常喜欢，一个是对修复工作者表达敬意，另外是感受到了爷爷奶奶那个时代对党忠诚的精神，跨越时代的体验。

• 潘德庸 5小时前 :

  此片包含了相當程度的十七年時期英模主題影片的基本電影語法信息，最典型者即正反派在選角和景別修辭上的巨大差异。李俠與何蘭芬的性別角色關係自然也是值得探討的問題，例如二人無感情發展而“獲批”成婚，繼而無性愛而生子；工作上的上下級關係同婚姻關係相疊加，影片的經典結尾乃是前者被包圍前“命令”後者獨自離開以獨自赴死。這樣的問題在2009年《潜伏》的余則成與翠平的關係中得到了相當程度的補足：翠平是更有主體性的女性，也反過來影響以至“教育”了她的男性伴侶。相比之下，遊走於日本人和國民黨高層之間為己牟利的交際花柳妮娜，反而更接近豐滿而具有主體性的現代女性形象。黑白轉彩色4K修復版，2021年10月12日18:10於新影匯4號廳，中共建黨百年展映場次乙，全廳僅我倆。

• 连沛珊 1小时前 :

  跳跃性如此之大的故事……而且感觉完全是不必要的牺牲啊……

• 龙正豪 1小时前 :

  我是看了刘涛和胡歌演的片段才知道这部电影的，有些许闪光点，不过人物塑造脸谱化，整体太“样板戏”了，同时也是毫无意义的上色修复。

• 良骏 4小时前 :

  主旋律并没有太多的新意，剧情的走向都在意料之中。本来水门桥是个不错的切入点，明确的战役点引发的来回争夺，可惜在大场面的调度下，还是显得大而不实。雪战的部分镜头很有有游戏感，妆术也符合战况，惨烈度也有一定表达，可惜煽情还是靠配乐和牺牲。战争没有完全的胜负，惨烈是战争的本质，希望看完引发的是对战争的思考，而不是某种情绪的煽动

• 柔蕴涵 6小时前 :

  看来当年的政宣电影的艺术水准十分在线，剧情设置和人物表演都拿捏得恰到好处，尤其是女反派柳秘书将那股敌特的聪明和诱惑劲儿表演得活灵活现，开头的三十分钟镜头衔接有一点点生硬，之后渐入佳境，台词打磨得很好。

• 校碧萱 9小时前 :

  祖国的方向 新中国万岁✧*。٩(ˊωˋ*)و✧*。

• 郜高格 2小时前 :

  太后国庆档里唯一想看的电影。彩色修复版，感谢科技修复时光。也许是排片少观众比较集中上座率还不错。大都是看过的来看看彩色版，老一辈轻声细语给年轻一辈的讲解，出来一个介绍一个，熟悉程度不输现在的年轻影迷。这也是很动人的电影故事。@新杨湾 with 太后

• 贾从丹 2小时前 :

  长津湖续集 “七连应到一百八十人 实到一人”飙泪

• 祖德海 9小时前 :

  http://v.youku.com/v_show/id_XMTY0OTI4MjA=.html

• 骞梓 5小时前 :

  孙道临浓眉大眼高鼻梁还方下巴……有几个镜头想到了留小胡子的谢霆锋。边上都是年纪大点的观众，会直接叫演员名字“王心刚要出来了”，和我爷爷奶奶一个样。

• 首小蕾 7小时前 :

  太长，只是乱打，没有家国情怀，没法共情。编剧不行

• 枚白风 8小时前 :

  “同志们，永别了，我想念你们。” 老上海的故事。

• 祁颖宁 0小时前 :

  水门桥观后感：80分/100分

• 沙春芳 4小时前 :

  以现在的眼光看，编剧有很多硬伤。毕竟当时从主创到观众文化素养普遍不高，需要脸谱化的表演。电影技法可以说比较幼稚，很多无意义的镜头，需要起承转合的地方又缺少必要的镜头语言交代（可能是在出品年代很多内容近乎常识的缘故）。但对本片评价不能拘泥于此，要参看电影所在的时代以及当时的电影工业水平和创作者局限性。