这是一部纪录性艺术影片,讲述了井上光晴从他在自己创办的文学讲习所演讲《关系与变革》开始到1992年5月死去为止,他与文学讲习所学生的交流,以及与癌症作斗争的经过。井上光晴死后,电影进入他演讲的《虚构与现实》部分。用黑白的印象镜头与真实的纪录镜头穿插的方式将井上的发言与作品等表现在银幕上,构成了“虚构与现实"共存的文学家的完整形象。井上的全身就是一部极为精彩的文学作品。演员井上光晴、深田匡哉、杉山裕哉分别饰井上光晴的老年、少年及幼年。导演原一男在第十八届山路振富子奖特别奖。
年终适合带家里人一起嗨嗨皮皮进电影院的片子。。。
评分这么低是对韩国电影有偏见吗?轻轻松松甩中国电影一百年
不能说难看,但也没多好看,节奏的确流畅,故事却讲得不清不楚;尤其是整部电影最核心的点——佛头为什么要以真为假地送给日本人,竟然都没费些笔墨(好歹也强调下木户的古董痴属性吧?)。最遗憾的,是全片过于追求商业片的爽感,反而丢失了各路人马的深层刻画。
就,挺后悔没先看书的,美术做得还不错,故事挺扁平的,节奏像预告片,进展有点奇怪。雷佳音演这种角色已经信手拈来了,葛优太大材小用。局设得太简单了,基本就是外行做做功课的水平,毫无出彩的点,希望原著不是这样。
原著中故事的曲折性以及剧情反转,在电影中还是没能体现出来。古董、古玩市场的尔虞我诈,也没有像原著那样抽丝剥茧地呈现出来。不过,影片还是不乏亮点所在,那就是有种探险的刺激感,再加上葛优自带笑点的对话,影片还是足够精彩的。
最后影片呈现为一种大义凛然的主旋律叙事,一家人接连用名誉和生命保护了国宝的安全。
剧本很日本,平实有反转,然后拍的很韩国,刻意的反派角色,直白的霸凌画面,讽刺社会问题,薛景求一直一副道貌岸然的样子,但前期一直企图掩盖自己儿子是霸凌者的证据,知道自己儿子也是受害者和被诬陷之后开始寻求正义了,导致观众对这个角色完全没什么好感,观众情绪没有落脚点,而且薛景求也没演出人物的前后区别,结尾反转就更是刻意混乱了,父亲发现儿子才是真凶,毁灭证据,只能说有其父必有其子,6.5
为了反转而反转,被过誉了吧,属于看完就忘掉的电影
漏洞太多,施暴场景非必要但也足够震撼,一切都直指最后的反转吧…其实可以拍得更好一些
李芯悦这个演员真的还蛮可爱的
好看的啊!全程没掏出手机看一眼。没看过原著也能理清,bug也能解释。想去看原著了!除了打戏,每次都被他们对文物的态度吓死,就是说,咱能不能轻一点………
而主创们对这一问题采取了只陈述不解释的态度,也不知是根本没意识到问题的严重性,还是心有余悸不便明说。
感觉,像是国内院线的一些青春伤痛商业爱情片。总有些地方真的,,,很生硬…可能因为太想看中国女同片了,所以因为是les片而硬生生拔高了很多分。但感觉拍摄还挺普通的…
雷佳音一如既往演技在线,只是每部戏都挨揍代入感太强我已经在疼了。葛大爷才是完全的意外惊喜啊!去看之前只知道有大头,看过小说和剧,喜欢的题材+喜欢的演员碰撞必须支持,完全不知道其他信息。葛大爷出现喜剧效果拉满,台词气口生动,有他在的片段,全场爆笑如雷。这就是演员,为片子添色不少,光芒甚至盖过了主角。当然,女主和另一位男主拉胯就不多赘述。什么时候男演员才能不认为自己帅回到真诚自然地演戏呢?装逼油腻范儿溢出屏幕实在出戏。
感觉,像是国内院线的一些青春伤痛商业爱情片。总有些地方真的,,,很生硬…可能因为太想看中国女同片了,所以因为是les片而硬生生拔高了很多分。但感觉拍摄还挺普通的…
韩国现在校园暴力问题很火,本片精彩的在后面,一步一步交代绝不在前面露出一点线索,确实,比起那三个施暴的孩子,律师的孩子更坏,人性的劣根性最后表现无疑,孩子像爸爸。
中国版《达·芬奇密码》,一边狗撵似地追逐一边拼命科普
8.5/10.
槽点太多了,果然盗墓题材的没一个能拍好的。
但相信很多观众没法理解的是,那人为什么要把国宝交给一个日本人,日本人要是不还回来可怎么办,毕竟“余秋雨笔下的王道士”才是当下时代的正统论定。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved