人们说学院派,什么是学院派?这就是学院派的一种:酸不拉唧的故事,一本正经的表演,三观极正的逻辑。。。。。
单一场景的多线故事,有点像徐峥演的夜店,故事冲突集中且紧凑,其实这类叙事结构也不新鲜了,但看完还是稍微有点惊喜,电影的摄影也算有一些亮点,整体还可以,缺点部分主要集中在剧情和人物上,故事多少有些儿戏,很多情节说服力不够,比如开头当着劫匪的面割绳子,用一个沙发跟劫匪玩躲猫猫,劫匪在厨房两个人在客厅解绳子,这些都是过于夸张,小品式的情节,还有拐卖儿童卖家和买家的设定也经不起琢磨,所以整部电影还是挺粗线条的,这个故事特别适合话剧,而不是电影,但看得出来导演还是想做出一些不一样的东西出来,所以加了半星,打四星
6.9/10期待有点太高了,结果不如预期。
果然與預期一樣,有好幾處都忍不住眼淚,可能是因為真人真事的緣故,真的很難不受觸動。沒想到少年演員與青年演員都一樣那麼出色,演得太好了,媽媽也是,真實到讓人都以為他們就是本人。同工同酬、弟弟受冷落發脾氣、做了奧運冠軍家庭條件依然困難、出去做快遞員比人鬧、特殊小孩的特殊成長歷程、如何做一名普通人、媽媽那些或許錯誤的選擇與無條件的付出,都是從很小的細節中表達出不服輸的拼搏精神。殘疾人真的太不容易了,殘疾人的家庭也太不容易了,致敬所有用心努力生活的人。
2022-20。故事挖掘的不够,同时缺少节奏感
A large bamboo basket of stupid thieves.
豆瓣现在评分是怎么回事?这片还不值四星?20211203
给四星主要是觉得豆瓣的分数有点低了,像这样的类型片在中国电影里不应该被支持吗?跟那些打了鸡血一样的电影比起来,这个简直不要太好。
田壮壮监制作品,所以你才能看到这种咖位的演员来演了一个小场景的黑色犯罪片~朱珠真是可惜,领盒饭太快~颂文同学的存在感也是不明所以,窦骁的演法有点像早期的谢霆锋,范伟大爷的努力想呈现的更多层次感没有起到效果,仍然略显空泛~小场景的机位调度有点难度,弄不好就像舞台小品,其实还可以增加几个跳出的远视角窗外机位来体现纵深感,不至于显得过于逼仄~(片中的几个空镜头多次对准楼道的一堆电表,我以为会有什么深意,还是我想多了~)话说这个导演长得也太像于妈了~
冲范伟老师看的。总体而言还是稍显牵强拼凑无聊了。
乐观坚强的妈妈不完美也不神奇。
张继聪、梁仲恒、杨伟伦和胡子彤等演员,贡献了真实而又接地气的演技。
小品剧本杀,我挑的是外卖小哥的本子,这脸一看后面就得反杀
吴君如喊出了那句“同工同酬”。但最后好心人的帮助和耀眼的成功又隐藏了事情很多本身的原因。
这要是导演的处女作那就值得五星了,而且片尾还有周深的电音,他是怎么请到的周深,期待口碑发酵
“你残疾是天生的没有人会怪你,但是他们会怪妈妈”
单男没有女朋友好惨?(❌)单男是社会不稳定因素?(✓)
1)巧合实在太多
看到了一些模仿经典影视剧的痕迹,比如低俗小说。只不过这种低配模仿放到2021年,真的太过时了。
故事在一个破旧小屋,悬疑设置恰到好处,就像剥洋葱一样一层一层,不断有反转,又不断打破悬念,好人坏人一直在变,不到最后一刻完全看不出人物动机,剪辑手法和镜头语言呈现方式完全看不出是新手导演
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved