为什么不用天马行空这个译名呀?艺术科幻家庭爱情功夫哲学片,太喜欢了,短评无法抒发我的爱。We’re just a small piece of shit. Being kind is just a strategic way to live and fight. Everything! but! the! bagel!!! The organic ketchup!! Salute Trader Joe’s 🤪
看了5天才看完,豆瓣推出负一星吧,只有负一星才能治疗我看这片尬出的内伤,脚趾抓地把家里的地板都抓坏了
这里面不还是一样的对中国的刻板印象吗?功夫就不是刻板印象了?这简直就是B级片。
A grand magnificent beautiful chaos, which leads to the destination of endless and unbreakable love. 想起我妈曾跟我说:“怎么办呢,我就想跟你在一起。”整个人哭成了傻逼。
明明注意到并点明了一切,却还是不断地滑落向无数年来已经被验证无效的答案。
Shhh... Just be a rock
❤️说一下我看到的一些小彩蛋,这部电影致敬了好多大片☺️光是我看到的就有《花样年华》《银魂》《2001太空漫游》《内陆帝国》
但这是个太敷衍的方式,特别是当世界的无数种可能在女儿面前无差别的展开时,爱的这点救赎力量就更值得怀疑。
写不下了贴在长评里了。用爱对抗虚无(bagel),用幽默(goggle eyes)和珍惜当下消解虚无。
AtOnce:但我仍愿意龟缩在这个我混的最次的宇宙里,因为我虽然见过虚无一切。仍想亲手抓住属于我的小小羁绊。吾爱是我存在的意义。
PS:关继威也太成龙了吧哈哈哈
前半段确实不错,多元宇宙的表现形式很新颖,后半段感觉玩儿脱了,说白了还是家庭伦理的内核撑不起如此庞大的外衣,各个宇宙的支线铺垫不足显得十分突兀,炫技的成分更多,总的来说更像一部神棍片
In short,电影大概就是前半段提了那个终极问题,后半段尝试去回答它;我想,大概有点“醒过来”的人至少都会有几次瞬间触碰到生命的真相——意识到人生终究不过是熵增定律下走向虚无的一场徒劳,然后不同的人创造、选择或者相信了不同的解释和意义,宗教、资本、权利、智识、爱好等等等等,只是这部片子给出的we are family之类的无条件爱对方这个解真的有点泛滥了,我只能代表我个人说sorry but not convinced.
刚刚看完了…… 很佩服女主,在经历了这么多以后仍然选择面对这个世界,而不是像女儿一样选择逃避。如果是我,可能满脑子“毁灭吧,赶紧的”
学渣理解中的多元宇宙就像被毕加索误读的汤姆森和爱因斯坦,徒剩满屏裂碎,可毕加索好歹对着追问敢于朝天放枪,这部电影却偏偏还要絮叨地自圆其说,连石头都不允许沉默(还奢谈什么爱的包容呢)。
杨紫琼的角色也没有真的吃过苦,无论在哪个宇宙,都有人在精神和情感上支持她,就这一点她已经又跑赢了90%女性,她甚至都没有过真正的孤独。不知道,也许她有一些精神上的困扰吧,可以选择就医或找个正念教练。
In short,电影大概就是前半段提了那个终极问题,后半段尝试去回答它;我想,大概有点“醒过来”的人至少都会有几次瞬间触碰到生命的真相——意识到人生终究不过是熵增定律下走向虚无的一场徒劳,然后不同的人创造、选择或者相信了不同的解释和意义,宗教、资本、权利、智识、爱好等等等等,只是这部片子给出的we are family之类的无条件爱对方这个解真的有点泛滥了,我只能代表我个人说sorry but not convinced.
有mommy issue的我看到泪流满面,隔壁被爱包围长大的老李除了笑外面色平静。
一部令我的眼睛、耳朵和大脑都感觉受到过度刺激的电影。主流社会道德的鸡汤,似乎不被包装成这样一部充满声光电刺激的作品,就没法再灌入当今观众的缺乏长期注意力的头脑和几乎已在各种强刺激中麻木掉的视觉与听觉。与overwhelming至极的视听符号相对应的,则是极其贫乏且俗套的叙事能力,况且影片所采用的隐喻符号,常常都是恶俗并“审丑”式的。想知道用一个面包圈能如何讲好人生道理?建议编导可以看看Dr. Mark Epstein在《Trauma of Everyday Life》一书中是如何做到的。跟我一起去影院的女儿看得很开心很感动,但我真的很悲观也很感慨,因为这部电影和其他好莱坞大片一起代表着他们Gen-Z一代美国年轻人所面对的贫瘠而单向度的视觉文化。
看着看着一股熟悉的感觉涌了上来。我完全理解了一切,这就是中年女性版EVA。 另外我觉得男主是去掉了成龙缺点的升级版成龙。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved