剧情介绍

朱丽叶(玛鲁施卡·迪特马斯 Maruschka Detmers 饰)正在准备着自己和未婚夫贾科莫(Riccardo De Torrebruna 饰)的婚礼,没想到,就在这个节骨眼上, 贾科莫却因为政治问题被捕入狱,婚礼被无限期的延迟了。在法庭的旁听席上,朱丽叶遇见了少年安德里亚(Federico Pitzalis 饰),朱丽叶的美丽和温柔瞬间捕获了安德里亚的心,没过多久,他便对她展开了热烈的追求,在迷惘、悲伤和痛苦之中,朱丽叶很快沦陷了。正当朱丽叶和安德里亚之间的感情越来越浓厚之时,贾科莫的突然出狱令朱丽叶陷入了两难的境地,一边是年轻火热的情人,一边是情深意切的未婚夫,婚期将近,朱丽叶站在人生的十字路口前无法做出选择。

评论:

  • 茂如曼 1小时前 :

    第78届威尼斯金狮奖!以关注女性个体的苦难,来映射社会性的压迫感。可视的艰难与痛感,导演技法流畅规整,女主角表演亦不逊色。

  • 曼欢 6小时前 :

    175th 现实意义远大于艺术价值的片子,预言了美国反堕胎法案

  • 终锐泽 7小时前 :

    应该作为教材,从初一开始组织女生定期观摩学习。为什么anna知道自己怀孕后脱口而出第一句话是“这不公平”,因为在她谈恋爱和发生初次性经验之前,对这件事的风险与可能出现的后果缺乏客观认识,且没有足够的心理准备。爱情、欲望、激情等等一时的性冲动只是两性关系里比较容易那个部分,如本片所呈现的,更多复杂、可怕、恐怖的后果须由女人独自承担,所以女性对此应有知情权。即便拥护堕胎自由,堕胎难道是一件值得鼓励和提倡的事吗?这只是在事情变得更加无法收拾之前的最后措施,对女性身体造成的损伤不可估量。自我保护是最重要的,永远要放在第一位。

  • 汲飞莲 4小时前 :

    补标#SGIFF。只有一幕直面的血淋淋但是痛感直冲每一根神经。

  • 罗晨轩 1小时前 :

    克制隐忍的现实主义力作 浅焦的运用得当

  • 锁馨荣 1小时前 :

    要不是这片我都不知道第三共和国立法禁止堕胎和避孕,直到60年代末才解禁,本片故事应当是发生在解禁前夜。视听年代气氛足,年轻演员表演到位,但故事层面只是一部直给的口号电影,细节不连贯,除了表现痛感的场景,关键情节都靠转场划过,人物很多选择缺乏逻辑基础,我觉得是因为人物传记做得不精。《四月三周两天》比本片成功在于没有逃避联系上下文推演的关键情节。女主眼睛像蓝宝石,很适合这个角色。Louise Chevillotte懂电影会挑戏。本片明显比《钛》更适合奥斯卡,我只能解释为这是对奥斯卡的抗议。片名L'Événement我只会翻译成“事件”,不知英语翻译成Happening是否主创本意,是的话则有蹭话题之嫌。

  • 瑞霞飞 7小时前 :

    同题材作品中,反而很少有如此直视堕胎这一过程本身以及肉体的痛苦。

  • 邰依童 6小时前 :

    (共挡写诗不是爱情是政治,李商隐写诗不是爱情是宦海沉浮怀才不遇)

  • 雅蕾 7小时前 :

    改编自Annie Ernaux同名自传作品,致只有女人会生的病。

  • 针飞薇 3小时前 :

    432的另一面,非常直接和现实的展现了痛苦的过程

  • 起骏 5小时前 :

    怀孕成了不可言说的疾病,伴随而来的是不合常理的性羞辱和道德审视,体制的封闭和社会环境的冷漠拍得没有《四月三周两天》来得深刻,但这种针对女性的“疾病”即便是最直白简单的勾勒也足以让人心惊胆战。

  • 魏浩初 4小时前 :

    配乐太好了,把对反堕胎的反抗烘托出一种powerful的无力感

  • 永学义 9小时前 :

    安妮是我见过最爱学习的女主了,咱就说读书有用,起码能开智

  • 贝珠雨 3小时前 :

    电影传达的绝望和疼痛,不是女性便无法体会。虽然没有蒙吉拍得好,也不是少见的堕胎题材,但不断呼吁和提醒我们铭记女性曾经和现在依旧在遭受的苦难,是一个时代该有的传承和良心。无非想强调的是:女人也是人。

  • 辉音华 7小时前 :

    日常。波澜。阵痛。重归于日常。

  • 衣锦诗 2小时前 :

    并不喜剧,致敬和思考挺多

  • 芃辰 9小时前 :

    视听语言非常神奇,确切地把年代戏拍得非常有当代气质,一切都“正在发生”的情绪和理念贯穿在每一个毛孔中。作为严谨的第一视角电影,手持镜头也贴切无比,不动声色,亦步亦深地向内心走去——从这个角度,完成度真不比432差

  • 潘听南 4小时前 :

    一部自然主义影片,主演表演很自然、放松,故事很简单,描述了一名女生在特殊情境下寻求堕胎的经过。这让人想起七八十年代,当时国内堕胎也不易,尤其是女生未婚先孕。这部影片能获金狮奖,有些意外,令人有点唏嘘。’

  • 潮春蕾 5小时前 :

    影片聚焦的矛盾是极端个人主义与极端集体主义之间的激烈碰撞。最大的争议点在于,作为一个「母体」空间,我们该把阶梯教室里《正发生》的悲剧视为个体性悲剧,还是当作集体性悲剧。如何认定?谁来认定?教授的「标准」答案是其中一个尺度,女主和她的同学分别给出了两种同等残酷的标准:爱情的特殊普遍性,即「阶级」跃迁,和做爱的普遍特殊性,即「挂科」劝退。幸与不幸,在「大部分医生都反对堕胎」的年代,女主坐在了「政治」正确的对立面,并于当下成为了「政治」正确的代言人。显然,这个引起生理和心理严重不适的决定她是在理性加持的非理性状态下作出的,即在爱情语境下将政治的文学性与文学的政治性统一了起来。为此,对于「反复」做爱的人而言,这是痛并快乐的「清除」手术;对于怀孕的人来说,这是需要承担风险和独自承受痛苦的「分娩」过程。

  • 蓟瀚漠 2小时前 :

    总觉得不如四月三周两天好,也许部分片段会令人不适但也还好。摄影机时刻给女主中景甚至是景别到脸的位置,其实是有一种二重性的-仿佛让观众始终是被保护着与屏住呼吸近距离观察堕胎这一过程。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved