“有的孩子是孩子,有的孩子不是普通的孩子”,与《误杀》有关联的除了都有个权势滔天的爹以及真的被“误杀”的推理元素,已经找不到太多联系。值得称赞的电影整体质感与对原版结构大刀阔斧的类型化改编,原版突出的温情被包装成一个个“真相”逐一给到观众,前半段观影十分顺畅,但当真相逼近,作为幕后boss的市长居然就在同家医院让人猝不及防,将其塑造成同样无奈的父亲形象反而抹杀了此前构建的情绪。人质群像的刻画更是糟糕,不合时宜的抖包袱消解了紧张感,显得格格不入,就算删除几个角色也毫不影响剧情推动,场外以女记者为代表的角色转变同样过于僵硬,加上没有现实基底的架空背景,都让讽刺与表达暧昧不清,看完的观感仿佛就是一部亲情片强行塞入了悬疑。
强行煽情赚眼泪。
本来打了一大段不小心退出了。父爱感人,这点跟1一样,没看过原片但是情节也没什么特别惊喜和震撼的部分,不如1。//另外关于小虫接受了成人心脏,他原来的心脏是心室大而心肌弱、只是看起来跟成人心脏一样大但是是不健康的,而他换的起码是一颗健康的成人心脏,虽说成功率不高(电影中也说了),但并不是完全没有可能,也并不是用一颗成人换另一颗成人心脏。杠这点不如吐槽反转太平淡浪费了张警官这个角色和任达华的演技。
骗钱的翻拍,拍得很妥协,原作可没有腐败问题,就是经济问题,非得拉上一些老靶子,太刻意了。没有什么民哲、官哲,只要用心,人人都是哲学家民间哲学家,本指非科班出身,没有接受过系统训练的哲学家,现多为贬义。当事人处于愚昧之山,不知道自己不知道。自以为对哲学有深入了解,喜欢拜读黑格尔康德这种很有名气的哲学家的著作,自己形成一套理论,肆意鼓吹自己的哲学造诣已经超过前人,但是其思想要么早已过时要么经不起推敲。
“你不知道一个父亲,为自己的孩子能做出些什么。”误杀2你可能会猜到电影的结局,但猜不到父爱的力量。
厌倦这种大声密谋向强权的“钝刀” 为转而转的不适 人物还没立起来就普洒英雄光辉 流于口头的鸡汤
悬疑推理元素合格,从亲情和人性的角度来看,其实是一部很不错的剧情片。为人父母的人似乎更能理解肖央的角色和他为孩子奋不顾身、殊死一搏的决心。《误杀2》的背景话题底色依然是沉重的,阶级和医疗问题的痛点,弱势群体追求公平的艰辛,都让人在心酸中有所思考。无论如何,都还是要相信这个世界的微光,像萤火虫一样。
和误杀丝毫没有关系,硬是牵扯到误杀1就是圈钱的行为!没有悬疑,而亲情因为导演和编剧拙劣的设计而无法共情,真是枉费了肖央精彩的演技。
1分给父爱,1分给任达华肖阳 其他 怒打0分 什么玩意
看完第一感受:误杀一的好,也许真的是偶然。
每当大雄绝望的大哭,哆啦A梦就是他希望的光。小夫虽然有点怂,但他确是五人组里最有创造力想象力的,从天而降的反重力坦克去参加宇宙大战;静香洗澡这个梗是没办法改变了,但她也是五人组凝聚力的体现,女性视角的细微敏感鼓励着大家;胖虎这次太威风了,拳打脚踢一顿操作猛如虎,打的敌方战舰节节溃败;大雄啊,他最大的优点就是善良吧,这是个很宝贵的优点。五人组的主心骨就是哆啦A梦了,感谢蓝胖子陪伴他们我们成长!六一快乐鸭🦆
医院的这几个人还去了最后的葬礼,整个探讨观点有点陪审团的意思。整部电影还是有不少误杀的影子的,民众暴动那场戏最典型。要说事情的发展有很多意料之外,那最后信中很多很多动机逻辑是有问题的。
1,这个翻拍系列的最大意义就在于,替我们发现好电影,反正拍得再好也拍不过原版,我为啥不看原版呢?虽然第一部还可以,可是相对于原版……辣眼
我也不喜欢陈思诚,但有的评论硬尬想不通为何。格局其实蛮大的,肖央的父亲形象也是深入人心,有瑕疵是必然的,但是说为什么在泰国拍的人,我就想笑了你不是挺有智商么?讽刺在国内这么拍能过审?有时候看电影还真的是看审美和门槛的。三分半吧。没那么不堪。
对小人物情感描绘很深入,悲情成分让人发现黑暗中的一丝光明。
通俗的不能再通俗的商业改编。说教意味浓重,对世界进行简化处理,满足大众预期,密密麻麻的将故事变得通俗易懂的技巧。
出木杉就开头结尾出场了,自由的主旨被渲染的过于肤浅,仿佛小孩子过家家喊喊口号,就能消灭独裁了。皮娜这个角色可有可无。
不必要說話的角色們強行賦予台詞,以及各路人設定和講話就像沒有真情實感的工具人,可信度說服力極低,還有某種道德綁架的賺取淚點。“我只想拿回屬於我的東西”這樣的價值觀大家真的買帳是可怖的事。如此單薄的廣告式的家庭組合,彼此間各演各,如何真的令人相信人物與之共情?前面有個鏡頭調度人的出入畫也不符合視線邏輯。澎湃抒情的泰國東南亞髮廊音樂一出,以及螢火蟲落入指尖的苦情,對不起,我都沒忍住笑了。
现实题材的看了让人有点遭不住,我本来想看悬疑的却没有悬疑可看。
绑匪就一个人,人质们高度配合还主动把刺头给干掉了?而且还为了绑匪打晕自己想逃的领导?
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved