同样的现实主义题材,对比《辩护人》的确不在一个水平线上。但依然为“民生现实题材+最后的20分钟反转+最后冰冷的推诿式结局处理”加星。不管别人拍的怎么样,起码可以拍出来,这是电影的现实意义,而我们只有远远看着的份,这是电影的悲哀。
前面觉得有韩影一贯的煽情拖沓,中段突然开始剧情反转大吃一惊。一次很好的题材选择和成熟的商业片制作
以为是恐怖片,结果是一个纪录片。线索比较断续
两颗星送给主题。不喜欢过度渲染,不喜欢脸谱化的人物性格,有一说一,这个故事没讲好。
剧情走向…有一种把所有东西往里塞的感觉,到头来一个都没讲好,最后是个ambiguous ending
踢皮球这种超现实的场景有的国家一辈子也不敢真的拍出来吧🫣
这个社会,普通人如何跟资本抗衡,如何跟权力抗衡,官商勾结时,普通人有没有活路。法律对于普通人而言根本没有公平性。考公不是为了服务人民,是为了铁饭碗。“为人民”三个字就是笑话。
空气杀人 的简中版翻译的比较一般,但看情节没有太大的问题。故事都写在海报上了,剧透一点有很多打官司的戏。算近年来及格线以上的韩国电影,没有惊艳,底线也不低。比较不理解有人挑刺李先彬的演技,和电影一样不惊艳是肯定的,但也没有到挨骂的程度。这种靠技术性反转,200分钟容量剪成100分钟时长的电影演员发挥空间不大。看完就忘记的电影,爽100分钟足矣,至于最后故意拔高那一下是好是坏,就仁者见仁智者见智了。
"Someday, all of this is gonna feel like a very long time ago."
国内三聚氰胺……
拍的一般性,只是这取材于真实事件,真让人悲愤,普通人难道就命如草芥么……
首先题材绝对值得给赞,韩国电影一直在反思历史和社会事件,这点必须钦佩。但艺术价值就一般般了,镜头运动、构图等韩剧感十足,光打的也很平,电影感很弱。某些角色塑造的很表面,失去妻儿必成酒鬼,听到新闻必摔酒瓶之类的桥段很俗套… 最出彩的应该是那个意想不到的反转,但如果导演是为了让反转更出其不意,刻意把前面做的俗套,那我想说他成功了。
取材真实事件本来就是稍微上点心就能拍好的东西 结果简陋到令人发指
戏剧化的处理,可以想象当时这件事对韩国法律和制度的冲击
陪我度过高三最后时光的音乐剧,影版也超级喜欢!
中国这种事多了去了,就和自如的房子导致得白血病,拍成电影不也一样
最后的反转有点意思,其余就是韩式自洽电影的套路…
中国这种事多了去了,就和自如的房子导致得白血病,拍成电影不也一样
真相浮出,可没有人愿意道歉负责,也或许他们承担不起承认自家商品有毒的后果。
真实事件改编也是不了了之……
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved