剧情介绍

  1997年,泡沫经济崩溃后,日本金融界陷入危机。银行也由于巨额不良债权问题处在生死存亡的关头。
  在此背景下,大型城市银行之一的三叶银行开始实施“批量转让”,即将回收困难的不良债权打包出售给投资公司。三叶银行资产流动化开发室室长芝野健夫(渡部笃郎 饰)负责这一日本国内的首次尝试。
  他就债权转让问题与外资投资公司“Horizon Japan Partners”的代表鹫津政彦(绫野刚 饰)见面了。
  芝野提出希望最少能以300亿日元的价格收购价值723亿6458万日元的债权,对此鹫津表示会认认真真地进行核定,而芝野却因他的这种态度产生了一丝不安。
  除芝野以外,三叶银行的所有人都对核定结果满怀期待,然而等到四周后答复的那一天,芝野和同事们从鹫津口中听到了一个极其令人震惊的价格。
  三叶银行常务董事饭岛亮介(小林薰 饰)对外资企业“秃鹫”的戏耍感到气愤不已,他主动提出自己要亲自负责第二次的批量转让。面对说出“只为三叶工作”的饭岛,芝野…?
  另一方面,鹫津遭到了因批量转让被自己收入囊中的债务人的怒骂,恰好在场的“东京世纪王冠酒店”的前厅经理松平贵子(泽尻英龙华 饰)看到了这一幕…

评论:

  • 干开宇 7小时前 :

    7分。剧情走向和反转都在意料之中,除了真正的强奸犯这个设置。这十年来,女性议题在印度的社会类型片里占比越来越大,也体现了我们邻居的社会意识和公民意识在慢慢变好。

  • 亥梦秋 2小时前 :

    女主挺美的,这电影观感就是你觉得不好看好像不止于,你觉得很好看好像也不至于。

  • 吉锟 2小时前 :

    立意还是不错的,至少能引起女性的共鸣。

  • 敖乐安 7小时前 :

    还是不少bug,孩子不可能那么乖,母亲也不可能那么冷静,Javid和女搭档对话有点架空,女搭档大肚子意义是啥?

  • 戚嘉祥 0小时前 :

    妇女没有安全感,强奸到处存在,这真是印度的大问题了,电影可贵的地方是毫不避讳谈到了这个问题,并希望用法律的手段解决这个问题,女主角用的是绑架幼儿园孩子作为人质这样最抓心的方式,也是考虑到想利用人们对于可爱的孩子那柔软的同情心达到自己的目的,她想用违法的方式、自己的牺牲做出为妇女的安全及能推动社会进步的事,了不起的女性。结尾几分钟解决得很痛快,公刑没用时上私刑也是学习美国片常用的做法吧。

  • 佳骏 1小时前 :

    前面还是埋下了很多伏笔的

  • 卫炳伸 7小时前 :

    虽有瑕疵,但这个真的作为女性,我一定要打5星,希望更多的人看到。为啥印度这类的片就拍的很好……立意真的,太重要了

  • 后燕楠 8小时前 :

    看完心情有些沉重,社会对女性的关爱确实少了些,女主即使身患抑郁症还是带给小孩子开心,不忍伤害他们。

  • 刘昊苍 6小时前 :

    并不是女权,而是基本的正义和公理!影片最后借报纸说出“印度醒来的星期四”这样理想主义的标题时,我们该用怎样的内容去反哺被社会扎得千疮百孔的人们与和谐美好的社会呢?有的电影可以用逻辑、理论来侃侃而谈,有的拍出来就是一种胜利。

  • 卫泓 5小时前 :

    强奸入死刑的话会使被强奸的女性陷入极其危险的境地

  • 庆宜欣 8小时前 :

    本来想给三星,标准谈判片(主角,公权力执行机关,警察,媒体)构架和叙事,没什么大差错,但最后动机的二次反转还是出乎意料,可以加一星。不要做沉默的帮凶,环境的恶会加倍奉还在每一个人身上。50分钟左右的那个镜头真好看,画面挺出色的。

  • 刁光济 2小时前 :

    三星半,前半段很常规,后面剧情的反转让我揪心和痛心,没有歌舞的印度片着实沉重了很多

  • 卫荣涛 5小时前 :

    入坑是因为女主颜值 无论是温暖的阳光微笑 还是“黑化”后卡点bgm的眼神杀

  • 东会欣 7小时前 :

    看完之后,觉得可不能让陈思诚、肖央看到这个片,否则就会有《误杀3》了,没准儿还让佟丽娅演。本片以一起人质劫持为导火索,一路揭秘和转折,找出劫匪背后的动机。最终的焦点是同理心,编剧成功玩转了希区柯克的罪孽转移法,对腐败的主流媒体和警察机关进行了精准的打击,展示了印度社会是如何轻视女性问题和心理健康的,虽然有些太过理想主义,但看到最后还是给打了一股强心针。

  • 卫秀芳 5小时前 :

    从最后打出那三行字幕,这部电影就已经完成了意义。受害者的痛苦,并不只值得一场烛光游行,吹哨人的勇敢,并不该通过以暴制暴才能被看见。「如果天塌下来正义才能伸张,那就塌吧」。

  • 凌格 4小时前 :

    2022-03-23

  • 司徒春兰 4小时前 :

    故事有点太弱了,悬念感较差,一开始我就猜到了女主为何杀人,也猜到了她其实一个小孩也没杀,也猜到了那个送蛋糕的司机肯定是帮凶。通过反社会的方式来宣扬正义,这样的故事要拍好,悬念感 + 叙事节奏 + 富有冲突感的情节(杀人质、警匪对峙等等)缺一不可,可惜这个故事里一个也没做好。如果是本土电影,那么必要的引人共情的叙事背景肯定是必要的。一个弱女子,对着警察放了两次枪,竟然毫发无伤,印度警察确实太孬了。要不是因为女主太美了,我最多给2星。

  • 卫炯宽 8小时前 :

    《星期四》的立意很好,类型片包装也不错,开头结尾很高能,但过程非常拖沓,不是很喜欢。

  • 局若云 1小时前 :

    我非常同意的评论是:电影意义大于形式。故事&人物&拍摄手法,除了开头结尾,我真的只能给两星。还有那个恐怖片版的运镜,我希望导演反思一下 全片最佳,是最后的英文结尾字幕

  • 旭初 3小时前 :

    3.5,还是一样的问题,议题很好,但是这是泄愤片。情绪的宣泄会模糊解决问题的难度,结尾的处理更是完全破坏了整个故事的基础,通过蔑视法律的方式寻求法律的完善,就非常失控。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved