深夜书屋百科 高清

评论:

• 祁俊清 8小时前 :

  就舒舒服服慢慢悠悠。不需要高颜值的演绎更能渐入人心。

• 蕾楠 7小时前 :

  爱在托斯卡拉，看名字导演就是在引导一种情愫，一种托斯卡拉风格的电影，托斯卡纳风格是乡村的，简朴的，但比乡村更优雅，它是建筑与大自然有机结合的风格。托斯卡纳风格将当地奶白的象牙般的白垩石，出名的金色托斯卡纳阳光，红色的土壤，浓绿的森林，葡萄园和牧场，和浅绿的橄榄树果园，更有深色的红宝石光泽的Chianti酒和鲜红的番茄各种颜色调和在一起。

• 祥薇 5小时前 :

  求求了！！！能不能不要强行给“女权”加戏……到处都是各种拼贴的影子。拼贴各种主义，再拼贴点伦敦生活……呵呵

• 运天 9小时前 :

  互相嘴硬不表白的闪转腾挪时期比较好看，一旦皆大欢喜在一起，下一秒就可以当他们死了。

• 菅鸿煊 7小时前 :

  女主挺漂亮可爱，演技也蛮灵的，男主没啥魅力😅

• 耿傲菡 6小时前 :

  配乐挺好听。

• 由光辉 3小时前 :

  fleabag版《劝导》。我依稀记得原著没有那么活泼，虽然大体情节非常还原原著故事，但加入非常多喜剧元素，而且不是奥斯汀式略带讽刺的幽默，是逗乐。在细节上的微调充满二十一世纪的新诠释。喜欢女主选角，很贴《劝导》，但是男主看起来像个傻子……

• 禽令怡 8小时前 :

  “住单间就不能结婚了吗？”

• 骞运 7小时前 :

  我全程“哦莫原来还可以这么改编/笑死哈哈哈/好尬哈哈哈哈”。可以说和原著没有关联，只是借个皮囊（安本身是plain and obscurity and firm，善于观察的人，而温也同样坚定，对自我道德足够坚守，对待不同的人坚持不同的方式）。因为删去了很多线（我最喜欢安和Smith！）所以让这两个人物过于悬浮。但另一方面或许也无需执着于原著了，要重新思考“现代版改编”的意义，安时不时的“打破第四堵墙”一方面很fleabag很新潮也很搞笑，但另一方面总觉得很突兀很奇怪。感觉剧本还是太草率了，没有打磨过对话。最后安边读信边流泪真的灾难。

• 甲元蝶 9小时前 :

  救命🆘美国人还是不会拍简奥斯汀，啥啥都不对，里面每个角色都像神经质。很少有简奥斯汀的翻拍作品让我看不下去的。这个我没看完……

• 边平和 5小时前 :

  化妆师是不是把Henry Golding往不好看方向的化了。

• 矫雁荷 7小时前 :

  以为是灾难片，结果是喜剧片，拍的挺有趣的。在某国，小男孩绝对不可能得救，起码0几率妈妈告诉爸爸小男孩在里面。

• 甲元蝶 5小时前 :

  不能说和原著毫无关系，但是看着就像是一位美国21世纪的大学生来到了英国一个奥斯汀主题乐园，与众人玩起了cosplay，且挑选了一个木头来扮演男主。与其变成这种不伦不类的改编，还不如索性从一开始就颠覆原著，做一个完全现代的版本。

• 汪流惠 1小时前 :

  果然翻车了。其实整个看下来剧本还行，但美国人拍奥斯汀总拍得quite vulgar，导演和演员都不太行，达妹直接把安妮演成了爱玛+Liz就完全搞错了，即使是按照剧本演我觉得安妮顶多是丧气文艺青年的路线。然后这一版Wentworth和Mr. Eliot就是Darcy和Frank Churchill。怎么说呢，是个有野心和有新意的改编，但因为因为整个制作太烂了导致创新的点成了笑话，还不如搞个现代版改编让人能够接受这种free adaptation，否则顶着《劝导》的头衔就要接受来自原著的对比与审视。

• 高茂德 4小时前 :

  三星半。用21世纪的笔法改编18世纪的故事竟然有些有趣，让永远get不到奥斯丁的我看得进津津有味。但是男女主真的没啥化学反应。导演是不是很爱伦敦生活？总是在这里那里看到一些伦敦生活的影子，人间清醒的达妹非常像客观理智版的fleabag

• 素令婧 4小时前 :

  剧情有点莫名其妙，但希望今年可以去意大利玩嘿嘿

• 速永长 2小时前 :

  感觉有头没尾…保住生命以后大概是一场纠纷吧💔

• 牵若雁 9小时前 :

  昨天晚上看着看着在沙发上睡着了都 今天重新看还是没有心动的感觉

• 梁树 1小时前 :

  好看，是我永远无法拒绝的故事类型，wentworth太让人心动了

• 蒿素洁 4小时前 :

  给了green submariner好多镜头，有意无意的……