故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
通常是接受不了这么多抓马的，但在意大利电影里就一点都不嫌多，可能少了还会觉得不太对
青少年本色出演怎会不好看？当异性恋家庭伦理电影天花乱坠产能过剩审美疲劳之时，甚至故事框架都无需改变，依旧狗血淋头与程式化剧情，只要把异性恋家庭换成同性恋家庭，整个电影都会清新起来，吵架也变得可爱，离婚也可以成为最完美的结局。
题材是好题材，导演功力真不行，在一起二十年，不加剧情就出轨，保罗有错吗？为什么还要被说出轨是两个人的责任。出轨的人被原谅，被理解，收获儿子的理解。被出轨的人结局却是一个人，你说好笑不好笑。
真的有必要拍这样一部性别更换后毫不违和的片子吗？这就是所谓性多数人群眼中必须如此表现的同性情感——将同性之间的情感关系异性化，已被视为性少数人群当中的主流价值，甚至家庭内部的权力关系都必然如此异性化——电影剩下的还有什么，不过就是性多数人群眼中的奇观化展示，就像电影中医院的前台工作人员看着一个父亲接一个父亲接一个母亲再接一个父亲出现时那种戏谑莫名的表情，而所有因直接移植异性情感关系而造成的表达缺陷都要用爱这个大标题来掩盖，非常荒谬。
其实不管什么样的家庭都是一样的 因为爱就是爱
其实也就三星，但是为青春少年的本色演出加一颗星。不太喜欢男同夫夫这种中年成功人士的人设，感觉也不太真实，也不能共鸣。
真的太可爱了，是我的问题吗为什么总觉得意大利人的情绪好像catfight，大起大落像小品……双胞胎喜欢男主这个设定我真的笑死
同性婚姻也走到“有了孩子还能离咋滴”的阶段了😂脑补一场男主和双胞胎兄妹的三人情感大戏
7.9分，看了又好像没看，很平淡，可以打发时间。
不管异性恋还是同性恋，每个家庭都有一地鸡毛。看到后面竟然好感动。btw，手要是被绑住意大利人怕是不会说话了吧
反转的猝不及防，喜欢的校花的弟弟喜欢我，同志家庭养的男孩子不是同志，爸爸不是爸爸，高颜值同志家庭相处指南。我们还是有爱的，但是婚姻之外还有各自选择的生活。
适合随便打发一下时间，这种廉价的意大利抓马剧，还是能看的。把奈飞青春片和意大利家庭剧杂糅一下，价值观和主题都与时俱进，同志夫夫开始出轨闹离婚争夺孩子的抚养权了，一出鸡飞狗跳无比热闹的大戏。
老生常谈的家庭故事，只不过套在了一对夫夫身上，遇到了更多的阻碍。在保罗发现西蒙尼的外遇后，那些情绪的揪扯，很细致，失去爱过的人，我们试图毁掉属于他的痕迹。争抢小孩，妥协和退让，神奇的转折，看起来都是为了配合里昂的纪录片，立意对社会宽容与立法的探讨，只是最后，爱情还是失去了它原本的模样，有的人立即找到新的归宿，有的人似乎还在原地，或许没有挣扎。
还是挺有诚意 轻松搞笑又探讨有意义的剧情 当爱消失了我们应该怎么面对呢
虽然看起来富有社会议题但是本质上还是同性小品。我觉得很多性少数因为离婚“发狂”，还是很多还是因为“特殊”的身份，努力地想过好生活，但是到头来依旧一地鸡毛所以心有不甘，但不论什么样的身份，终是有聚散离合，可爱是永远不变的，。如果这样拍也许会更好。
题材是好题材，导演功力真不行，在一起二十年，不加剧情就出轨，保罗有错吗？为什么还要被说出轨是两个人的责任。出轨的人被原谅，被理解，收获儿子的理解。被出轨的人结局却是一个人，你说好笑不好笑。
感觉像是下着小雨的傍晚，店家的灯光昏黄，熙熙攘攘。这种氛围写实，舒服，温柔又浪漫。
乍看是新时代新型家庭的问题，然而父辈的婚姻和家庭问题，子女青春期的矛盾与困惑，其实和异性恋家庭会遇到的问题，几乎是相同的，归根到底是人类的课题。
有人互相怨恨
这译名真的好极了
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
