为弱者争取正义,这样主题的电影永远都是值得赞扬的。
有些电影的社会意义早已大于了影片本身。
电影本身拍摄手法一般,胜在真实事件改编&社会意义(种姓、阶级、贫富、金钱、权力),演技也不错。
故事本身不错,但电影的节奏,情节转换实在是有问题。
8.5分,这个片子激起了人的愤怒,所以才能有这么强劲的力量。
不得不说,我们还未拍出这样的电影,我们在很多问题上没有勇敢的去面对,而是去掩盖真相,回避真相
不行,各种尖叫得头疼。走向很明确的电影,真实的事件却把人物拍得那么纸片那么假。
9.0/10 关乎尊严。印度人能拍出这样的电影,中国导演制片人们在干啥呢?
从故事角度满分,电影角度上为数不多的缺陷是前半部拖沓,稍许艺术化和套路。
“走出堂皇酒店,每一颗树下都是一户人家”
对于印度底层民众,这部片子在十年、二十年、甚至百年后仍会有影响力。
可能是去年最热门的印度片之一,希望这样的律师越多越好。
(三星半)它的现实意义比电影本身重要得多,在解决问题之前最重要的是正视问题本身。
(三星半)它的现实意义比电影本身重要得多,在解决问题之前最重要的是正视问题本身。
电影可以预见一个国家的未来。《小萝莉的猴神大叔》探讨爱、真诚、信仰。《地球上的星星》探讨对儿童的教育和关爱。《摔跤吧爸爸》探讨家庭与成长。《厕所英雄》探讨女性意识。这部探讨司法正义、个体生命尊严。这些题材我们只能呵呵了…,还哪来的勇气去嘲笑人家。
没找到好的翻译,观感体验很差,需要了解一下印度的背景知识才能看懂
把歌舞去掉,再减到90分钟,绝对很燃。总有一些人会站出来发声,这个世界不是这样。冤假错案无非是升职,政绩上的绊脚石。
应该是参考了不少韩国电影,但是这串场的歌曲实在是太烦人了。
我总觉得imdb对印度电影的评分偏高,这个不算
真实人物事件改编,集悬疑、律政、犯罪等几大类型片元素于一炉,俨然可与韩国的《辩护人》媲美,揭露了延续千年的种姓制度对达利特人的戕害,以及背后的官官相护、政治交易、司法腐败等乱象,前现代国家为了维持基层秩序的高压统治,在缺乏足够的刑侦手段时动用刑讯逼供制造冤假错案,随意栽赃迫害贱民,营造高破案率的假象,为警方高层制造跻身政坛的敲门砖,视最基本的人权于无物,作为对立面的正面化身是集良心、智慧、高贵与正义于一身的人权律师钱德鲁,以及被他感召下秉公执法的调查警察,最后真相大白,还远冤死者一个公道。这种编剧方式类似于爽剧的套路,被极度简化成了律师的正义感与邪恶的对决,远非事实真相的全部,但是仅就电影而言,故事曲折离奇,情节跌宕起伏,人物形象鲜明,观感相当娴熟流畅。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved