玛丽(莫琳·奥沙利文 Maureen O'Sullivan 饰)和布里克(亨利·方达 Henry Fonda 饰)是一对即将结婚的小情侣,两人之间的感情非常的要好。布里克是一名出租车司机,他斥巨资买了一辆出租车,决定和自己的好友乔(阿兰·巴克斯特 Alan Barkeste 饰)一起开一家出租车公司。
就在玛丽和布里克准备结婚的前一夜,电影院发生了可怕的抢劫案,三名劫匪在打死了一名电影院员工之后开着出租车逃跑了。警方立刻对附近的所有出租车司机展开了排查,其中也包括布里克和乔。哪知道,在场的十一位目击证人全部指认布里克和乔就是抢劫犯,两人锒铛入狱。为了证明丈夫的清白,玛丽四处奔波搜集证据,却遭到了警方的阻挠。
故事很俗套,但布洛克的表演很强大,这可能是她作为演员最好的一次。
天呐,太难过了!开头只知道奈娜是个很温柔的幼儿园老师,她在休息了三周后,回到幼儿园———绑架了16个孩子,这是为什么呢?在抽丝剥茧后才知道,印度每16分钟就有一个妇女被强奸。更令人震惊的是rapist近在眼前,总理和奈娜的会谈,奈娜只想帮助更多无助的、没有法律保护的女性。
正当防卫做得好
眾演員演技在線,只是劇本重要設定有硬傷,令全片由頭到尾都欠缺說服力。而當前者愈做得好,就愈顯得後者反映的落差。本片的主旨、立意是善良的,但劇本不嚴謹就是不嚴謹,煞是可惜。
在我看来,在什么地方什么时间拍了什么内容,对那里产生了什么影响,哪怕只有一点点。也远比文本,节奏,技法重要许多。如果一个社会需要批判,就让它来的更猛烈些。可惜我们只能说那句,若批判不自由,则赞美无意义。
电影拍的一般,但可以大胆选择这样的题材并且把总理也纳进去,说明了别人已经走在了前面。
故事里的主人公,一切诉求只为让政府重视qj问题,但很可惜,这么简简单单的案件,至今在印度没有得到改善。
但是怎么就感觉印度人这么没骨气?感觉女主的印度味不够足,脸应该比较符合西方审美,不说印地语而说英语,总感觉在看欧美电影。
可以根据故事改变现实
几种关系之间的力很巧妙,虽然刻意但都有效,也没刻意得过界。演技确实太稳了。
我相信,有时候,我们需要一些走极端的人,因为他们会让那些walk free的人产生惧意。全片的悬疑感营造得很不错,尤其是最后司机的反转,让一切疑点顺理成章,给了女主的动机一个合情合理的解释。
女主演得好,故事有点狗血,不太能理解女主,为什么不说实话。7/10
本身电影是有瑕疵的,但不妨碍正义的力量。在印度,每16分钟就有一个女性被强奸😭!可悲的是,强奸犯没有重罚,印度女人没有任何依靠的保护。一个人沉默,一群人沉默,每一次的装聋作哑,带了更多无止境的伤害。
多让人肃然起敬!
印度啊,电影拍出来了又怎样,结尾的字幕依旧揪心。不过,这片子似乎幼儿园老师很好当啊,小朋友都很配合。
8.1 节奏和压迫感恰如其分。第一部被桑德拉演技震撼到的片子。到了最后并没有心绞痛,如钢琴奏完的余韵,脑子给了泪腺反应然后留下了释然的眼泪。
正因整个社.会习惯性的对一些声音置若罔闻,有能力者也习惯性的事不关己袖手旁观,才让施暴者总能逍遥法外,而受害者却要承受或许一生都难以愈合的创伤甚至干脆把命赔上。当谈及女人在整个社.会中要面临的处境时,它不仅仅只是女性意识的觉醒,更应该是整个社.会的反思。你希望自己的母亲或女儿能在怎样的环境下生活?希望她们被怎样对待?
这部影片的作用究竟怎么样不得而已,不奢求改变,起码能够被注意到。
希望司法相关的她力量更强大
毫无起伏,印度片还得看《调音师》2022-4-8 03:13:35
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved