自闭症小少爷被爆c 高清

评论:

• 严宏伟 5小时前 :

  相对完成度高的只有徐峥那个，别的一言难尽。

• 圣阳荣 7小时前 :

  有多少半推半就的强奸被认为是理所应当？何其可悲的优越感！

• 声寻桃 6小时前 :

  最后律师结案陈词令人反思，在看之前的片段剧情时是否像他们说的一样，以片面下定论认为谁犯了错，给谁又定下了刻板印象的标签。

• 文嘉 8小时前 :

  剑吾的反智不能没有下线啊，咋还把隔壁拉过来挡枪

• 巫阳云 4小时前 :

  这部电影不仅在探讨性侵事件中的性别议题，同时也是对观众的一场考验和审判，它是如此值得被探讨，以至于它如果让你一度持有怀疑态度，或能让你进一步反思制度，或者更坚定自己的立场，那都是一种进步。

• 介景天 8小时前 :

  哭死我了，第四个故事。我好想深圳。徐的那个鸭先知我是深有感触的。

• 巴宛菡 7小时前 :

  有多少半推半就的强奸被认为是理所应当？何其可悲的优越感！

• 弘向山 6小时前 :

  各方面都及格了。甚至看在新生代这么拉胯的情况下，还能再加一颗星。

• 介永言 6小时前 :

  “沉默不是同意，是痛苦。” 没有说no就是yes吗？她敢拒绝吗？被里面自大又蔑视的男性视角气到怀疑人生，还有那句“女孩子应该知道这意味着什么”。男权下的威胁和自以为是，全世界都一样。男性永远不能理解女性每天面临着什么。法律面前的无辜和道德面前的无辜，从来都不是一回事，但就能忽略道德吗？

• 嵇冬易 0小时前 :

  庭审最后结辩那段还是非常精彩，法国人拍这种条理很清晰的电影，一样驾轻就熟。结尾最后小黑屋的镜头处理非常得当，真正发生的事没说，出来后不同的状态和表情又说明了一切。而庭审结果又暗合了一切。当女性说不，或任何举动、动作、表情明显透露了不的时候，一切就该被终止，这是基本。

• 愚逸美 2小时前 :

  在本片中展示的女性视角和男性视角几乎拥有着平等的镜头时长，不仅仅是男女主，也包括那些让这部电影饱满的像大炮的肚子一样的其他角色。说真的，看这部的庭审戏比看av更让我兴奋。说真的，插叙的节奏让我下定决心憋尿。说真的，电影的结尾是无限的。说真的，黑屏后出现的电影名字简直画龙点睛。说真的…

• 定康平 1小时前 :

  1.徐峥2.沈腾3.章子怡4.吴京 原谅我更喜欢喜剧一点的

• 卫青竹 4小时前 :

  哭的哭，笑的笑，我猜在影院里也是这么鲜明的上下半场。我们今天的幸福真的该好好感谢先辈们默默的付出，前人栽树，后人乘凉，我辈更该自强，不负这一生。最后一个短片里的小孩二号简直有喜剧天分，未来可期！

• 开朋义 1小时前 :

  6.8吧，本意也许是支持Metoo，最后倒是有点讽刺

• 卫浩洋 1小时前 :

  这种片这样下去我就想，我们还会去看吗，00后感兴趣吗？父母看的动吗？

• 博平 8小时前 :

  从剧本上来看，是一种取巧的方法，但也正因为是看准了人性中共通的弱点，才可以引得观众的认可，而人类，究竟还要沉湎于互相撕扯这个行为多久时间呢？

• 夏侯薇歌 4小时前 :

  没有了久弥直树，特利迦终于是个正常的奥特曼了。

• 塞寄松 6小时前 :

  比我和我的祖国好太多了，应该把和祖国的电影票给和父辈。四部分都很好，没有一个差的。个别段落逻辑稍有点问题，科技落后的时候研究航天固体燃料有危险可以理解，为啥二十一世纪研究人工智能还能出人命？整体还是很赞的。

• 敖鹏赋 2小时前 :

  《诗》与《鸭先知》不错，不过另外两篇就拖后腿了。

• 嬴奇文 9小时前 :

  控訴和辯護太做戲了，都在打感情牌，連一次「反對」都沒有。