设问的作用是什么 高清

评论:

• 骏裕 5小时前 :

  叙事时间分配有问题，铺垫太长，前戏太长。叙事重点偏移，未突出表现后续阻击战。战争场面大而无当，效果不佳。在《红海行动》中狙击战、坦克战都紧张刺激，观众看得也清楚。在这里观众只看到一片混乱。有感人的地方是因为真实历史让人感动，而不是影片水平高。三大导合作巨制效果如此，令人遗憾。

• 祁皮皮 6小时前 :

  首先，向志愿军致以最崇高的敬意，他们是英雄，是史上最强轻步兵，也是最可爱的人。这部电影啊，虽然是难得的好片，但是作为军迷和曾经的军人，总觉得差点意思。真没想到，影片中居然没有水门桥，相较之下，乱石滩空袭和炸毁通信塔这两个重点部分，显得可有可无，完全可以精简或删除。而结尾部分，特级英雄杨根思和冰雕连，处理的太草率了。

• 钱赞悦 9小时前 :

  很喜欢伍万里的成长线 从一个江边调皮少年被迫成长为一个战场英雄 片中几处笑点都来自于他 看他从被大家调侃时的不服气到后期投出空爆被大家认可的过程很欣慰见证了他的成长 也意识到他已然成为了他一直想成为的一名真正的英雄

• 锦琪 5小时前 :

  特效，万里的戏份有点出戏，用力过猛。还是胜在历史意义。

• 采桐 9小时前 :

  相当期待！导演名单里，若把陈换成张，林换成杜，保留徐老怪。那就会更好看了！

• 苏安怡 3小时前 :

  问题很多，优点是对于推广大众对于抗美援朝的认识有帮助。

• 管妙晴 1小时前 :

  战略是长远的，战役是惨烈的，战士是可敬的，电影却十足平庸，想面面俱到的结果就是不知所云。许多戏存在的意义还没提炼出来，就被一场又一场的战争场面轰炸感官。聚焦在某一场战役，注重角色的心路历程，多做减法有那么难吗？别人家的战争片视听语言已经内卷到“没个影史之最都不好意思拿出手”，我们还停留在：纵观全片，连个印象深刻的影像画面都挑不出来。

• 瑞晖 9小时前 :

  相当期待！导演名单里，若把陈换成张，林换成杜，保留徐老怪。那就会更好看了！

• 郎山槐 3小时前 :

  可以说是我自集结号之后看过的最好的国产战争片，三小时信息量很大，浓缩了太多故事，全程无尿点。比起宏大的场面，个人命运的转折变化更能让普通人感同身受，珍惜来之不易的和平，但社会主义铁拳也要时刻准备着

• 骏桓 0小时前 :

  “希望下一代 能够活在一个没有硝烟的年代”，如今繁华盛世，如你所愿❤️。

• 祁亚江 6小时前 :

  千玺弟弟的线有点儿太弱了，有没有其实都不会太影响到整体剧情。三个导演分别拍不同的部分能看出来每个导演自己的风格但影片并没有因此而很割裂是我觉得比较好的地方。还是着重表现了当时中国军队的勇敢和顽强，这种精神是值得我们去看的，即使不是为了故事本身而是那群最可爱的人，这片也值得了！胡军那个角色是真的太感人了！

• 线妙旋 0小时前 :

  太震撼了，为了我们的下一代，这场战争我们必须打”。

• 锦明 0小时前 :

  沂蒙山的雷公，湖州的千里，騎自行車來的指導員，運送棉服的火車，劉秘書的本子，五萬里的槍，燃燒的標記彈，隨聖誕頌歌飄落的雪，擎天柱與北極熊，軍人與農民，鏡頭穿越狼林山脈，遊走於歷史與紀錄之間。

• 鹤珠 8小时前 :

  胡军演的雷公算是最出彩的角色，朴实又感人。梅生也可以，连平河镜头不多也显得精彩。伍千里、伍万里和余从戎则构成了战斗和特效下的爽剧部分。

• 童安琪 7小时前 :

  谢谢先辈们，吾辈安稳，未经历过战争。故事讲的有些乱，为了祖国情怀也值得。

• 梁逸 7小时前 :

  三位导演操刀的作品，大投入，大场景，大制作，显出问鼎庙堂的雄心～结构较为古典，我都能一边看一边给片段写出小标题来，一到喜闻乐见的“写家书”环节，就知道接下来该“牺牲”了～吸收了一些游戏化的作战图到战斗实景的镜头切换方式，但爆破烟火风格还是停留在20年前的好莱坞风格，好看但有点假，如果能像《集结号》更贴近真实可能会更适应现代审美～人物塑造较为丰满，很符合“阳刚美”的主旋律要求～

• 昕旭 6小时前 :

  工工整整，优点缺点都很明显。枪战确实很激烈过瘾。前面铺垫太长了，有点头重脚轻的感觉，重点不突出。剪辑太碎片化，故事逻辑连续性不太好。

• 芃禧 0小时前 :

  叙事时间分配有问题，铺垫太长，前戏太长。叙事重点偏移，未突出表现后续阻击战。战争场面大而无当，效果不佳。在《红海行动》中狙击战、坦克战都紧张刺激，观众看得也清楚。在这里观众只看到一片混乱。有感人的地方是因为真实历史让人感动，而不是影片水平高。三大导合作巨制效果如此，令人遗憾。

• 赫连璞瑜 8小时前 :

  为抗美援朝五颗星 需要这样的电影 也希望更多的了解这段历史 虽然真的太难受了

• 雅婧 2小时前 :

  非专业评审不来，只知道这样的题材应该多拍给和平年代的我们，牢记历史，爱我祖国。