吧唧小兔 高清

评论:

• 姜香桃 4小时前 :

  吓得腿软。狗男人要你有什么用，帮不上一点儿忙还没有同理心。

• 宾怿悦 0小时前 :

  - 杀伊琳娜头都割掉了，而杀女主就颈部割那一点点？

• 廖依柔 0小时前 :

  命案频发心胆栗，说与丈夫总不信。

• 巨凯康 5小时前 :

  毕竟都那样了对伐。。。。

• 俊嘉 8小时前 :

  女的好厉害，如果是我觉得有人跟踪我。我绝对不会那么好奇，什么都想查个究竟！

• 无嘉庆 1小时前 :

  我挺喜欢这个结局的。脖子上侧面那么一划拉，感觉不深也不长，没死可能性是挺高的，何况多爽啊，不被相信的狼来了就该有这样的结局。放过他再死几个没人相信的“神经病”吗？爽片。（没有女权的意思，就老公不信任不陪伴还拿老婆开玩笑再装无奈太垃圾了）

• 卫小利 3小时前 :

  只有我一直在等我想象中的反转吗？比如丈夫才是“蜘蛛”……

• 庚天蓉 5小时前 :

  剧情生搬硬套，全靠陈词滥调推进。别人是后窗惊魂，你整出后窗对峙。杀手动机不明，女主被杀后流了那么多血，竟不服导演剧情强行站起反杀...结尾的反转令人意外！构图审美基本在线，不过比较中规中矩，有种千篇一律的美感。稍+1⭐

• 实子悦 5小时前 :

  恐惧的氛围营造的很好，宁可信其有不可信其无。也永远不要独自和一个男的去陌生地方，不管这个男的是谁。

• 娅春 3小时前 :

  这电影拍的真省事，全片有内容的就最后二十分钟……前面一个多小时全是猜忌加漫无目的的空景，旅游宣传片了属于。

• 戊蔓菁 3小时前 :

  作为女性，看完这个电影深有感触，那种好像有人在跟踪偷窥的感觉太到位了，而工具人老公那里果然无法获得什么真正的帮助和认同，最后还是要靠自己。

• 周书雁 0小时前 :

  同样作为女性受害的惊悚片，这部监视者比起同期主题相似话题度爆表但又晦涩难懂的《男人》要直观好理解的多。虽然剧情相对来说比较老套，但这的确是千千万万个当下的社会新闻里这些受害者真实发生的事。可惜现实生活中没有发生奇迹的结局，至少电影里会编排出反杀的解气情节来圆满。

• 东方夏旋 4小时前 :

  故事情节上，大有漏洞，作为悬疑片严谨性欠佳。氛围营造上，较去年同类型的《偷窥者》弱了太多。演员表现上，女主演技比上不足，倒是反派塑造更具说服力。大体好的方面，属于快节奏，整体处理比较干脆利落，一两处Jump Scare也准确打到点上了。

• 凌奇邃 4小时前 :

  一直在等待惊吓，大部分都在失望，最后10分钟可以了。

• 廉芷文 3小时前 :

  浪费了一个半小时，尤其是看完偷窥者的对比后，这个无头无尾的破片

• 代玮奇 2小时前 :

  片子本身一般。片里的男的不是加害者就是有意或者无意的纵容者，而受害者都是女性。从故事设定来说，女主来到罗马尼亚，语言不通，电影实际的处理是当片中人物说罗马尼亚语时，是没有字幕的，说英语时才有，观众就像女主角一样，完全不知道他们在说什么，带入性很强，本片指向性过于明显，它追求的可能不是艺术上的成就。

• 左丘丹翠 7小时前 :

  如果把废物对象杀掉结局就完美了。男友比监视者还可怕呀！

• 左丘锐智 6小时前 :

  整体的节奏还可以，开始的案件铺垫和暗示得太明显了，后面的平淡+女主的神经兮兮让人不会觉得真有惊悚的氛围感，周围的人大概率会和她男人一样觉得是她多疑，证据并不充分，凶手的作案动机也不太明确，情节和结果上都很牵强，欠缺太多细节的东西了。

• 屠宛亦 0小时前 :

  整体的节奏还可以，开始的案件铺垫和暗示得太明显了，后面的平淡+女主的神经兮兮让人不会觉得真有惊悚的氛围感，周围的人大概率会和她男人一样觉得是她多疑，证据并不充分，凶手的作案动机也不太明确，情节和结果上都很牵强，欠缺太多细节的东西了。

• 强觅双 0小时前 :

  罗马尼亚的地铁这么空的吗？🐰