给火车上母乱真实案例 高清

评论:

• 骞骏 8小时前 :

  麻花的中规中矩，硬让你笑！

• 黄小凝 0小时前 :

  反派不知要干啥，孩子妈关键时刻不开枪将娃拱手相让，邦德知道不能嘿嘿嘿了放弃抵抗

• 枫灵 3小时前 :

  一共有四个故事，每个故事都这么赞，没有一个是拉跨的

• 鑫怡 1小时前 :

  从四个小电影的观感来看：章子怡>徐峥>沈腾>吴京

• 智雨石 2小时前 :

  我的孩子

• 邛海凡 0小时前 :

  徐峥有着一种独有的幽默感，让观众们轻易地就放下了心防，得以放松，太好玩了。

• 静柔 2小时前 :

  商业电影时长超过2小时的都等线上吧，进影院不值当。

• 轩运 8小时前 :

  第一个故事太过拉胯，吴京片子中对集体主义崇高感的强调和对个人英雄主义的追求和我的价值观相冲，乘风牺牲时我被气得哇哇哭。第二个故事讲得太好太好了，章子怡的美貌演技毫无疑问，做导演的才华也非常令人惊艳。第三个故事很“小聪明”，深度谈不上，轻松快乐还可以。第四个故事是很典型的“开心麻花”式喜剧，即使知道故事的发展走向，也忍不住随着里面的人物又哭又笑。沈叔叔和马丽真的好可爱呀~

• 辉忆曼 9小时前 :

  唯一無涉生生死死的徐崢部分，也顯然帶來了最好的觀感。其原因除卻徐崢的導演技術同演技，以及一以貫之的對上海弄堂“小男人”的關注和著墨，更重要的是當代大部分觀眾更容易認同徐崢拍攝的時段及所傳達的價值。而相比之下，我們還很難找到重新講述戰爭與革命時代中國經驗的新鮮邏輯和手段，即便是在國人已對那套“大時代”的舊話語感到極度疏遠、拒斥乃至質疑的情况下。但正如廣告從有政治風險的破冰事物，到今天已為人們習以為常以至甚為反感；早早買房“上車”者從人人豔羨的對象，到今天常被視為阻礙城市社會階層流動的既得利益者，觀眾對這套對市場化加以歌頌的話語邏輯，可能也會經歷一個從樂見到厭倦再到批判的過程（參見不少知乎網友對徐崢部分的通俗政治經濟學批判）。届時，徐崢的故事恐怕也需要找尋新的講述方式。2021年10月12日於太古倉。

• 荤浩广 4小时前 :

  先一步看了... 不剧透地说电影很煽情，邻座人哭得稀里哗啦。女角们都又酷又美！

• 晏孟君 3小时前 :

  就差一面英国国祺了

• 琪萱 8小时前 :

  永远的邦德～

• 桐优 2小时前 :

  新更:看过了 感觉不如家乡 个人觉得跟前两部比不够好笑（我肤浅)但是还是值得四星的吧 章子怡的片段尾泪崩了 and一如既往的喜欢徐峥的风格（说他拉胯和主角是投机分子的你们确定吗？?我个人是很喜欢这种对生活充满热情和探索欲的善良亲民市民形象的啊怎么能说是投机分子呢哭） 我是大大的希望明年继续!（各位大导演们快回来冲!）

• 杉初 0小时前 :

  说的是父辈，赞美的是祖国。质量整体不高，鸭先知算是亮点。

• 玥倩 9小时前 :

  《诗》看哭我了。最喜欢这一篇，也只想说写一篇。

• 雪旭 6小时前 :

  个人最喜欢诗篇，虽然其他的人评价觉得有点刻意煽情，但阻止不了我的喜欢，因为它有感动有启发。

• 梅昕 3小时前 :

  最喜欢的其实是《乘风》 现在都看不得这种故事 太容易被煽情了 还一扇就着 这种悲壮的牺牲太触我泪点了 章子怡的《诗》其实也是如此 但问题在于新人导演对人物角色的命运还是套路化 一句“不加班就买肉”明显就是要牺牲了 这一问题同样适用于沈腾导演环节 时空穿越塑造时空闭环的套路 并没有出奇 但是章子怡胜在感情丰富 沈腾则是麻花式开脑洞 徐峥便还是一如既往地优秀 但其实最给我震撼的是段落最后一条条童年时看过广告的放出 在告诉我是真的老了哇

• 谷慧云 8小时前 :

  看的点映，只能给7分，吴京和徐峥的还不错，章子怡的差强人意，沈腾当导演还是稚嫩了点

• 美林 9小时前 :

  Ana de Armas出来那一段全片最佳。

• 雷曼青 7小时前 :

  泰晤士河边的小小岛国，永恒的阴天，苍白的脸，居然让我们都穿了他们的衣服，说着他们的语言，还能在天边的日俄争议岛屿扔下炸弹，可以了，你们有足够的时候了。所有故事都是回忆过去的荣光，但反派的荣光，总是怪怪的，这世界只有灭霸是真的反派，这世界，也只有你自己，在意那些回不去的时光。什么故事，什么性与暴力，都在讲述，过去的故事。可回不去啊，我们知道，可我们，还是不停去电影院，不停的，讲，不停的，念想。