求超黄床戏超细节的小说 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 恐怖片 2017

导演: John Craddock

剧情介绍

在美国某个偏远的小村小镇,花季少女布鲁克(玛格丽特·桑德伯格 Marguerite Sundberg 饰)和青年警官麦克斯·布罗迪(麦克·弗洛尔斯 Michael Flores 饰)幽会,她拒绝了对方交往的请求,兀自返回家中。与此同时,军方不久前刚刚发射导弹试图摧毁一枚人造卫星,谁知导弹偏离方向,部分碎片坠落小镇南边山上。当地人并未将这起事故放在心上,照常吃喝玩乐,可是到了夜晚,有如行尸走肉一般的怪物开始逡巡小镇街头,残害无辜。麦克斯和他的同事在验尸发现种种异状,这一连串恐怖事件很可能和坠毁的卫星碎片及其所携带的神秘外星细菌有关。

评论:

  • 性舒荣 3小时前 :

    2022-06-27/爱奇艺 太空3.5/月球轨道变化,外星纳米粒子。继父车商把氧气罐给孩子死去,胖子驾驶月球车炸AI同归于尽,男主女主回到地球。/

  • 兰茂典 1小时前 :

    拍得很民科,扯的成分过高,这想象力确实天马行空。

  • 哈恨桃 6小时前 :

    当时看香蕉的时候,吉吉国王就是我的快乐源泉。

  • 廖清妍 5小时前 :

    剧本是按需现编的吗?玩笑一般的松散,荒唐,无序。

  • 宇星 5小时前 :

    一星给片头曲“我祈求非洲大雨倾盆~”

  • 卫星辰 9小时前 :

    确实太无聊了,坚持看了将近50分钟,实在是看不下去了,之前看过电视剧,就看了一下这个电影,没想到这么无聊。

  • 务星晖 2小时前 :

    #2022.76#天幕新彩云#旁边俩人从头聊到尾,您是来看电影的吗?虽然把自己带入到这个设定,也勉强能接受,但拍的真的是…好多没用的情节

  • 惠鸿熙 4小时前 :

    好久没看过这种爆米花爽片了,说实话,不带脑子还是能看的!虽然故事鬼扯,情节潦草,剪辑稀烂,人物模板化,世界观毫无科学支撑,纯粹拍脑袋瞎想,都不能叫科幻,只能叫奇幻。

  • 卫一清 7小时前 :

    烂剧本+黑人政治正确越来越腻了,剩下就特效能看看了。

  • 卫裕峰 4小时前 :

    整体来说~还不错~延续了网剧的风格~好多人物能够登场亮相,也是挺赞的了

  • 斯云露 4小时前 :

    用脚写的剧本都能比这强,强行煽情注水,套路化工具人角色,毫无末世气质,逻辑随时随地硬伤,阴谋论又老又俗,看似特效大片其实棚拍痕迹严重,场景规模小气得要死。不过也算在意料之中,不是陪朋友我本身也不会来看这部片,只能说电影的社交意义远压过了本体质量。

  • 戏和泽 2小时前 :

    “现在你是月球的一部分了”

  • 剧静婉 4小时前 :

    月球偏离轨道,地球即将灭亡。倒霉男女主开着破飞船前去猎杀月球上的大怪兽!结果发现月球居然是“祖先人类”和发疯AI对抗的高科技基地。总之最后一番骚操作,拯救了地球…

  • 彩锦 4小时前 :

    剧情非常的old了,不仔细逻辑推敲还是挺好看的。

  • 六惜雪 2小时前 :

    花了那么大的力气做特效,结果剧本特别烂,剧本烂吧也就算了,还要在高潮部分搞个双线,在地球和月亮上不停地跳切,估计是导演也被月球引力弄得大脑缺氧了吧。

  • 卫博艺 8小时前 :

    其实好看的!!!并不是烂俗网片的感觉,延续了赘婿的风格,给2做了铺垫 是好的,是在家消遣的片子

  • 历锦文 8小时前 :

    可能好久没去影院看大片了吧 看之前知道口碑心理期待也放低了 所以看完竟然还觉得还行 当然这片不能带脑子逻辑去看剧情设定 更不用想什么硬科幻什么背后的科学知识了 但电影院看狂轰滥炸的特效还是非常爽的 才20多块钱 而且难得pw担任大制作的男一 话说回来 感觉现在好莱坞除了那几个真正在创作的导演 如牛蛙诺兰等 其他真的工业流水线产品 熟悉的角色设定和剧情套路 失意的小人物拯救地球 再撒点亲情鸡汤 还有就是欧美科幻始终跳不出他们的文化限制吧 他们非常乐于给人类找造物主 而且经常造物主也是人类或类人 比如普罗米修斯 还有后面布莱恩在月核被灌输记忆 一下子让我想到一部片子 一查叫火星任务 展示方式和设定也非常相似 欧美科幻片现在设定新鲜的太少了 所以大家都会腻吧 未来还值得期待的就牛蛙的与拉玛相会了吧

  • 凡春 2小时前 :

    其实看阵容就可以想到了。。。德国艾,于文文【中方投资】。。。听起来像不像独立日2?

  • 上官鸿熙 8小时前 :

    惊喜的是这种类型片固定的美式家庭戏控制得很巧妙,及时得穿插有用的信息和大场面保持应有的紧迫感,艾默里奇依旧能打的调度能力。但第三幕彻底垮掉了,设定、美术风格、情节甚至精确到分镜还在重复26年前《独立日》的老梗,重复到不是致敬几乎是照抄。我很欣赏它在灾难片已经没落的今天迎难而上,但我又恨它和诸多好莱坞大制作一样不思进取老想着那些陈年馊饭。

  • 厉夜雪 8小时前 :

    为什么要在这种片子里盘逻辑找科学依据?故事说得过去特效看得爽不就够了吗?属实是不太懂现在的豆瓣er打分标准了😅😅😅哈利贝瑞还是那么美!想起上大学的某年痴迷用同学的军用望远镜在14层平台窥探月亮,当用高倍望远镜第一次大概看清月球表面的时候,差点把它扔了,然后就每天看每天怕,怕到跑回寝室然后第二天继续,好像有种魔力。但如果地球出现电影上那么大的月亮,我可能会直接吓死过去吧。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved