5730图书馆官网 高清

评论:

• 运蔓 2小时前 :

  所以说赵振雄演坏人我是不信的。故事太乱了，看这样子还准备拍续集，无法理解。

• 璇雯 8小时前 :

  前有三体被强行推进并半路夭折，后有郑渊洁的文本被丢尽火坑——虽然势小，但本质一样，都是文学如何转化为影像，影像如何联动文学。诞生刚过百年的电影，在传情递意的载体形式探索上还要拜一拜生根数千年的文学。老郑的核心要素与价值旨向仍在，改编力度很轻，就是制作太拉跨，“载不起许多愁”。后期配音、丢帧、跑焦可谓一个不落，都不必说编导演，单单是打光就考住了本片的制作团队。真人特效电影不比动画电影，能够玩儿一些玄乎的、难以在现实执行的画面。但是既然搞了这么一个真人电影的形式，为何不下足功夫，难道仅仅诉求孩子作为观众么。形式论放一放，再说剧情，我可从未在上美影的任何作品中感受到如此多的尴尬桥段。承托底盘的制作工艺，水得不行，实在让人失望。大环境在呼唤孩子的全面发展，这是机会，可给你机会你千万不能不中用啊。

• 林佳 4小时前 :

  “你有好好成长呢，成为了比你父亲还狠的人”

• 景清晖 7小时前 :

  开始有点像训练日，菜鸟警察跟灰色警察，这个系长角色的意义不大，只放了一点点烟雾弹。最后还以为有啥反转，就这啊……

• 欢俊 2小时前 :

  还可，有种哪哪都不行但尽力了的感觉。只是故事放现在，确实陈旧了。

• 蔺颖然 7小时前 :

  是非，黑白，善恶的对立，灰色地带的讨论，不算韩国很优秀的电影，解解乏还不错

• 香阳波 0小时前 :

  演员、美术、台词都挺有感觉的，但是作为郑渊洁童话改编的第一部电影长片，暴露了一个硬伤，就是郑渊洁童话的三观始终是不太正的，或者说是反智的。这种叛逆能够让人80后和90后感到过瘾，但当他们为人父母，也会觉得有些不安。这部电影充分体现了这种矛盾，又要讽刺教育制度，又不能说提倡作弊，于是就拍得很拧巴。

• 阙康伯 8小时前 :

  主要篇幅批判的唯成绩论，和高潮处宣扬的“要懂得爱”，有什么关系吗？？

• 称思柔 4小时前 :

  郑渊洁公司出品，非常适合小孩子看！刚看完，现场的小朋友频频笑出声！能够跟小朋友共享童年经典，突然有一种年代感。强烈期待魔方大厦，以及魔方宇宙的更多作品！

• 魏仲舒 3小时前 :

  鲁西西还罢考，我反正是从小到大不敢的

• 雨彩 9小时前 :

  赵正雄真心强大，演得也恰到好处，够克制。片子还是有种特别的气场的，值四星。

• 鑫初 5小时前 :

  小时候太喜欢这个故事了，做梦都想有罐头小人。可惜那时候没钱买童话大王，故事的后续如何也不知道，今天看完这部电影算补全童年遗憾吧。只是属于童年的快乐和感动现在再也体会不到了，长大了就失去了做梦的能力。

• 晏秀妮 0小时前 :

  人物太多了，有点乱是真的。影响观感。警队有收脏钱的

• 梁丘承泽 0小时前 :

  很简单的童话故事，电影院里的小孩子基本上都能看得懂，大人也能看得进去，只是里面那个“绿茶”小女孩的角色安排有点过了，完全没必要用大人的视角来如此描绘一个小女生。

• 载洛灵 3小时前 :

  西装小崔好看！三个男演员都很有气场，就是最后忽然就白转灰缺说服力。

• 梓帛 5小时前 :

  郑渊洁童话都是很难改成出彩的真人电影的。他的文风，带着欧美小说的幽默讽刺，苏联文学的冷峻夸张，和一点近代白话文的反抗说理。笔下那些人物与行动，都有着明确内涵与动机。皮皮鲁、鲁西西，家长老师，罐头人，各有其象征的价值观和人生理念。但影片需将这种抽象落实成活生生的人，就出现鸿沟。另外，郑渊洁的故事说理鲜明，小孩看时只得了乐趣读不出深刻，大人看懂了苦涩却遗失了纯粹。说远啦。就改编而言，剧情有些生硬，色调有些浮夸，不过至少行动起来了。罐头孩子们未能塑造得立体有点遗憾。艺术家明显是团宠、傲娇毒舌口直心软的妹系，歌唱家温柔有凝聚力的大姐姐，上尉池面帅哥略中二，博士小天使智多星，约翰气氛组开心果。或许该去蹲一波同人图？彩蛋暗示魔方大厦，但更期待红塔乐园。

• 濯易梦 4小时前 :

  郑渊洁的故事虽然我不了解，但确实是我这一代人小时候会在广播上听的，电影中校园的氛围也很有九十年代的影子，包括那种水泥厕所，甚至老师说的一些话几乎都在重叠，有点感慨。虽然还是温情地处理，毫无疑问包含在背后的就是一个畸形的教育体系的黑暗。最后点出魔方大厦，又是另一个经典。

• 集昆颉 2小时前 :

  小崔戴眼镜的造型好看！就是权律的戏份比我想象中少哎

• 楚菀柳 8小时前 :

  只有崔宇植西装，他眼皮受伤以及缝针之后的恍惚回忆，以及卡点11点送回20亿这几个亮点。

• 福燕婉 5小时前 :

  白警察要把手搞黑才能办案，但会不会甘于黑暗而忘了初心，度的问题也是觉悟的问题