得了便宜还卖乖 高清

评论:

• 康辰 9小时前 :

  想着如果能了解一些也能多一些尊重

• 帆采 8小时前 :

  我一直在想的是，如果纯跳下去之后没有被救回来，而是直接死掉，那么又会是怎么样的结局呢？

• 常海瑶 1小时前 :

  最后一幕拍的真好。whats the price of freedom? everything.

• 宣凤荟 4小时前 :

  精致忧郁的男孩子和帅气成熟的大叔，他们的世界远没有这么光鲜。

• 卫红英 8小时前 :

  总体还行，在商业属性达标的基础上，也完成了政治诉求，一些细节的设计够用心，但作曲水平过于低下，高潮片段配乐劣质且不符合基调，强行拉低观感，6.5。

• 婧彦 1小时前 :

  同样最具震撼力的几个字依旧是“根据真实事件改编”。对于一般民众而言，殖民地被殖民的关键不在于军政大权被掌握，在于文化殖民的“书同文，车同轨”，前者抽象、遥远、无法形成身份认同，后者则使用宗主国语言文字并嫁接全套文化系统，所重建的思维模式将同步共享，并对土著文化清理、驱逐，令人不寒而栗。若是殖民时期，平权观念很模糊、或者仅秘而不宣地被特定人群使用；后殖民时期一来，西方基督教文明跟随工业革命、近现代科技的发展而同步更新成一套更为进步的系统，显然，殖民地的传教者与被传教者势必会遭受矛盾观念的冲击：如果人之为人的定义是确定的，一个种族不可能主张平等博爱的同时却认为另一个种族低人一等。如此一来，被剥夺一切的黑种人中会产生献祭于错位观念的黑人领袖并号令跟随者来向伪善的白人至上主义进行血的控诉，在情在理。

• 嘉星 6小时前 :

  i know that all the colonial shit and apartheid were very brutal, might be much worse than the time of Hitler, but movie wise, please give a rest.

• 席清懿 5小时前 :

  当正义不能以平和手段执行时。适当的采用武力手段也是可以的吧？

• 卫彩宇 4小时前 :

  劫持访客有诉求，释放领袖令签署。

• 丘和泽 4小时前 :

  好像很多事都是这样，这世界也是这样，不是非黑即白的。

• 初馨 4小时前 :

  你们自由的代价太大了！

• 尹志新 9小时前 :

  总之，这部还挺现实的，，同性恋并不是单纯的幻想中的bl和百合这样，，

• 宰令慧 0小时前 :

  改编并不出彩，剧本对于事件现场和南非社会两个尺度下种族冲突的平行刻画都很肤浅，但看得出导演和编剧在质感和节奏上，有意努力模仿同经典的题材/同类型电影，这方面《血腥星期天》是标杆。作为一部中低成本时代背景电影，视觉还是很良心的，尤其是服化道。值得一提的是，前南非军队特战军人创设的G73 Tactical Advisors战术/安保机构为该片提供了警务指挥与战术顾问、演员枪械训练、警察特技群演、警用服装/装具、警用载具（包括直升机）。

• 傅琴轩 6小时前 :

  生拉硬拽扯到了纳尔逊曼德拉头上，整个抓捕过程警察也太水了些。

• 同飞兰 2小时前 :

  拍的过于立场化了，不喜，估计南非的观众口味决定的吧。

• 卫钟 2小时前 :

  这个话题讨论了这么多次，又解决什么问题了？

• 彩蕾 8小时前 :

  自己人也杀，还是漂亮小姐姐，政治永远是黑暗的。

• 堂映安 3小时前 :

  不知道自由是什么，反正需要付出一切，也许还不一定能得到。

• 支映秋 6小时前 :

  南非的主旋律影片，拍摄质感不错，后面略多煽情，但是苦大仇深的的南非黑人一定会留下非常激动地的泪水。 说革命也好，说争自由也罢，这些都是冠冕堂皇的高帽。就是底层黑人造反当家做主了，无论何时大革命的起因就是高层制度对广大穷苦人民的压迫，致使底层誓死反抗。 从斯巴达斯奴隶起义到德国农民起义三战争自古如此， 就像影片里的南非，原本在白人统治下已经是“准发达”国家，但再怎么发达黑人也未能从中获益，那黑人就得闹、折腾。 应了孔子的名言：人之患不在于贫富，而在于不均。 今天的南非是一天不如一天了，但白人不再是高高在上了，黑人也就不闹了

• 劳俊明 7小时前 :

  自由的代价是什么？一切！