故事讲述生活在印度的一个英国家族剧团。他们在城镇和乡村间巡回演出莎士比亚的戏剧。透过他们的旅程,观众可看见印度的面貌在不断变化,旧事物被新事物所取代,印度王公变成了酒店老板,体育运动变得比文化活动更重要,传统剧院被宝莱坞电影所取代。影片改编自Geoffrey Kendal和他女儿Felicity Kendal的游记。
导演:James Ivory《看得见风景的房间》《此情可问天》
获奖:1965年柏林电影节最佳女演员奖
小偷、外卖员、骗子、人贩子、父亲、杀人犯、美女、文艺中年……这些不搭噶的身份排列组合成一个个人,命运赋予他们不同的身份,而只有他们自己能选择,最后成为什么样的人。
给四星主要是觉得豆瓣的分数有点低了,像这样的类型片在中国电影里不应该被支持吗?跟那些打了鸡血一样的电影比起来,这个简直不要太好。
就还行,没什么惊喜,还有点墨迹,反转的都累了。。
比较精巧的设计,手法也停有意思,不过,就是人物的转变还是太快了,刻意的成分在结尾的地方太浓了,就是要做成一个回环,但是其实没有也没关系
几乎每十分钟一个反转,不过都是在补充新的剧情,而不是基于现有伏笔的解密,导致观看的时候少了些“原来如此”的快感。换句话说,电影之所以有些可看性,完全是因为这个故事是倒过来讲的。如果按时间顺序讲,就真的没什么可看的了。
7/10。剧本很多砂石,(例如阿伟细佬和方sir细妹的工具人角色)但三位主角表演加分,少年版阿伟比青年版更动人,虽然jimmy食两家茶礼,但还是想喊一句“香港,加油啊!”(戴定头盔讲埋中国加油!武汉加油!广州加油!…先)
抽丝剥茧,还算有趣的尝试,比那些洗钱的骗子强多了
整体还是不够劲,拍的不够大胆,不够深入,最后的反转效果感觉太平了,当答案揭晓的时候没有想象中那么兴奋,反而有种失落的感觉。
可以看出来导演对这部电影的掌控是在失控边缘徘徊的,剧本并不出奇,而且导演还把这个本不出奇的故事讲的拖拖拉拉的。
2022-20。故事挖掘的不够,同时缺少节奏感
悬疑与黑色幽默是绝配,室内单一场景像剧本杀,做成一场话剧也未尝不可。场景单一容易引起观影疲惫,好在几场反转多多少少能起到消解疲惫感的效果。小成本室内电影能做成这样已经很不错了,值得在校学生借鉴。
体育题材遇到特定人群,有更多反思的地方。
舞台剧形式的密闭空间,几波人物轮番登场,剧情倒是也算峰回路转,逐步还原事实的真相,只是结尾强行拨正与温暖有些生硬。
随着时间的推移,故事真相也慢慢揭开。
单男没有女朋友好惨?(❌)单男是社会不稳定因素?(✓)
怎么说呢,今天北京残奥会开幕式,六公主来放这部片子,当然要给六公主面子啦~
残障运动员太不容易了,付出的汗水是常人难以想象的。即使是奥运冠军,仍然为了生计发愁,电影中提出了“同工同酬”的呼吁,希望他们可以得到更多的关注和更大的支持、鼓励!
迷惑局中局,罗生门中门,反转也要克制啊……尤其这些梗真的是不出所料!
不搞笑的吴君如,确实有凸显出令人印象深刻的演技!但她饰演类似的角色也不是第一次了,类似的还有《岁月神偷》。
感觉没有那个集成线索真相大白之后的类型爽感 但是怎么说 仿佛一切又都符合逻辑 制作上能看到一些优点 总之 不是很喜欢
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved