剧情介绍

  “竖锯”(托宾·贝尔 Tobin Bell 饰)和新学徒阿曼达一起失踪,警方四处搜索,满城阴云密布。
  一天夜里,刚值完晚班的女医生莲恩·戴伦(巴哈·索莫克 Bahar Soomekh 饰)惨遭绑架,醒来时惊恐万分的莲恩,发现自己被捆绑在一间废弃的空屋里,同屋的还有另一名倒霉受害者杰夫(安古斯·麦克菲登 Angus Macfadyen 饰)。此时“竖锯 ”已卧床不起、奄奄一息,莲恩被告知除非她能在死亡游戏完成前保住这个疯子的性命,否则她和杰夫必死无疑!
  为了活下去,神经高度紧张、备受煎熬的莲恩想尽办法让“竖锯”保住最后的呼吸。然而她却怎么也想不到,杀人狂暗地里有着更可怕的杀人计划--那将会是恶名彰著的“竖锯”绞尽心血的死前华彩!最后的终极死亡游戏即将开始……

评论:

  • 怀清润 4小时前 :

    轻松爱情喜剧 看到女编辑送给女主精装傲慢与偏见的时候 谈起了达西 我就猜到了结尾

  • 励采春 0小时前 :

    太烂了。。因为bgm扫一眼,浪费了人生的一个半小时

  • 年元勋 1小时前 :

    不在赌博而在复仇。Oscar Isaac是我daddy,他可以在宾馆房间对我做任何事

  • 卫浩洋 5小时前 :

    以互怼为乐的工作伙伴,发展成为了情侣。轻喜剧爱情电影

  • 寒璐 1小时前 :

    欢喜冤家针锋相对的表象下隐藏着互相欣赏。男主高大迷人,女主明艳动人,两人的互动让人嘴角上扬。

  • 康晨 0小时前 :

    2星半。这片实在是看的让人有些三观崩裂,像是chick movie型的爱情喜剧又有些在塑造人物上的各种妥协,最后又强行大团圆也是挺奇怪的。

  • 信稷 2小时前 :

    就是一部很轻松的恋爱电影,俊男美女,适合闲着的时候无脑看

  • 孝彤云 9小时前 :

    可以和《国旗日》一争年度最迷人的影片宝座。

  • 初静 9小时前 :

    很难再有如施拉德这般的创作者,一生中轮回一般的拍摄同一部电影:于过往伤口的裂隙中,洞悉魂灵流放的准则,但严格的自我鞭笞与暗示践行却仍无法放下赎罪的执念,舍弃掉成为幸福之人的机会,重新撕开疤痕下从未愈合的伤口,以自毁完成受戒,实现神迹的手动圆满。现代社会中精神世界远离宿命信仰的人们无法逃脱的虚无焦虑,成为对黑色电影语汇的超验,奥斯卡·伊萨克与先前《美国舞男》《迷幻人生》《第一归正会》中的男主角们高度重叠,喃喃自语,背负原罪,在自我封闭的冥想炼狱中写下孤独存在的证据,并迎接那亘古不变的布列松式结局——触不到却存在的稀薄的温存。舞男、毒贩、神父和赌徒,不同身份象征却陷入相似的困顿,几十年来,支撑施拉德坚持拍摄这些寓言的又是什么,新好莱坞的伤逝,美利坚的幻灭,他又何尝不是自己笔下镜头下的那些角色呢。

  • 宓和昶 8小时前 :

    日常与戏剧的边界。床单罩起酒店房间的每一寸家具,一手最好的牌,身体永远储存的痛苦与屈辱。USA!USA!

  • 振祯 4小时前 :

    男女主之间的火花绝了,好久没看到这么标准苏的男主了哈哈哈哈哈哈哈甜得我哇哇叫。但是剧情上短板很明显,婚礼那段很仓促,人物描写也很潦草,配角都是工具人。

  • 兆运浩 2小时前 :

    想要放空的时候看这种爱情喜剧真的很不错 飞机上看看 感觉行程都轻松愉悦了不少 男女主都好看 很有性张力 谈恋爱就要亲亲抱抱啊!

  • 家景辉 7小时前 :

    味很正的小妞电影,正到让我怀疑今年是不是2012年

  • 初沛 1小时前 :

    俗套爱情剧,俗但是喜欢,just like comfort food

  • 姚韦茹 2小时前 :

    好好拍一部高智商算牌的电影不好么?我不想看男主因为曾经参与虐囚而产生创伤后应激障碍,我也不想看与他同病相怜的士兵的儿子想要报仇的计划,更不想看男主与赌局经纪人慢慢产生的爱情。哪怕这一切都可以勉强接受的话,请不要把电影拍得那么迷幻又文艺,还有莫名的悬疑惊悚元素和大广角镜头。缓慢移动的镜头和画外音让电影至少多了半小时时长,看得我昏昏欲睡。我还没有看过与赌局有关却让人昏睡的电影,算牌竟然能如此无聊。

  • 丁梦菲 3小时前 :

    摄影机与Tell之间只保持着一种方向的运动:向他贴近。从而从此刻离开,逼退回某个恒定的原点,类型范式自然也便成了仅供演进的空壳。

  • 善湛蓝 8小时前 :

    反映虐囚却表现的这么含蓄,真的要看睡着了,以德州扑克比喻

  • 妍洲 3小时前 :

    so basic 倍速拉了。女主像赛琳娜。

  • 居翠琴 6小时前 :

    老套经典,服化好看,男主衣服都很好看😊,太多老梗了,没有特别新意,bgm不错

  • 冠弘厚 6小时前 :

    【3.0】观影体验其实还行,即便是架设了过于庞大的表达系统,影片也并没有给人一种虚张声势的高深状,施拉德没有刻意回避类型片观众的普遍需求。作为一个摄影的超验主义者,施拉德最大的问题是他的影像处于一种尴尬境地:无法通过影像识别作者,风格是集成化的。这种集成化体现在观众对本片的评价上,即是有人大谈布列松,而我觉得它是一部“双峰”综合征电影。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved