给班花吮脚趾

给班花吮脚趾 高清

评分：
9.0 推荐

分类： 喜剧片 1990

导演： 乔尔·科恩 伊桑·科恩

立即播放 报错
排序

播放地址

剧情介绍

　　勒保斯基（杰夫·布里吉斯 Jeff Bridges 饰）绰号“督爷”，是个无所事事的中年混混，终日最大的消遣就是和两个同样无能的朋友沃特（约翰·古德曼 John Goodman 饰）和多尼（斯蒂夫·巴斯米 Steve Buscemi 饰）打保龄球。一日，一群打手把他错认成城里和他同名同姓的那个百万富翁加以威胁，临走还尿在他的地毯上。平白无故吃亏的督爷只好跑去找那个富翁（戴维·哈德莱斯顿 David Huddleston 饰）赔偿，未果后自作主张偷了富翁一块地毯。几日后富翁又把督爷找去帮忙，因其年轻妻子邦妮（塔拉·雷德 Tara Reid 饰）遭到绑架，督爷被要求帮忙送赎金给绑匪，就此和两个朋友一起卷入一场哭笑不得的犯罪事件……

猜你喜欢

评论:

  • 天祜 0小时前 :

    结尾差点意思，总体来说很不错，看完了能引发人的思考。

  • 年湛芳 7小时前 :

    反转着实牛逼

  • 唐永昌 4小时前 :

    层层递进、振聋发聩、义愤填膺、感慨万千！！！

  • 吉初 4小时前 :

    配乐和节奏不大好。但主旨很棒。看到了很多相似的影子

  • 张廖良工 5小时前 :

    仅几部印度电影不断刷新深度高度……评本片，用警察总督对副手的那句台词：“这就是政治”！

  • 旗安国 3小时前 :

    4.警务系统、教育系统全方位的腐败 司法系统是唯一的救赎

  • 初骏 6小时前 :

    在良心面前 没有少数服从多数的说法。甘地说的。

  • 慧梅 2小时前 :

    印度在题材上的大胆和韩国电影不相上下。真是让我们望尘莫及。

  • 别梓璐 6小时前 :

    印度电影进化的速度让我从脚底到头顶都异常的焦虑

  • 卫家奥 6小时前 :

    过于脸谱化了。当然商业电影的目的就是为了满足尽可能多的人的观影需求。在印度具有广大的被种姓制度压迫的底层民众以及长期处于不平等地位的女性群体。这类电影很容易激发民粹主义，后半段的反转给予了警示。

  • 凡采 2小时前 :

    虽然冗长又有许多逻辑硬伤，但反转写得还不错，就是最后两位主角的身份揭秘太快太乱，完全可以剪掉前边很多重复的慢镜头来充实这部分，可以看得出主创的爱国心，印度电影开始走出自己的道路了，恭喜

  • 巧元绿 5小时前 :

    今年最满意的悬疑片，比去年的杰伊博姆有意思多了，千万不要低估印度阿三的原创能力，最近唐山事件引发了社会热议， 相比起中国，在印度这个国家发生的事远远更令人发指，但他们用更加高的视角去阐述社会议题故事。无论在社会探索深度和社会舆论的反思程度都远远吊打误杀2，我估计陈思诚会对这个故事很有兴趣，与此同时，我非常期待韩国的改编版。 内政部长的表现堪称洪先生。

  • 厍昊伟 9小时前 :

    反转再反转，最近比较喜欢的片子了。而且印度经济没有限制印度的电影发展。

  • 凌璐 6小时前 :

    而每一个细节动机却经不起可信度推敲。

  • 宛幼珊 6小时前 :

    “当一条狗被杀死时，人们会去抗议，但当一个人被杀死时，连狗都不会有反应。这种信念从何而来？本国的政治。让提出问题的人闭嘴的政治，让指责的人戴上手铐的政治。但无论你如何试图让他们闭嘴，无论你把他们关进哪座监狱，都会有人提出问题而且必须有人回答。因为这个国家不是任何人的父亲的私有财产，这是我们的国家！我们的。”

  • 千竹月 6小时前 :

    感觉比起《杰伊·比姆》来，还是差一些，但依然优秀。

  • 严谷云 4小时前 :

    本来是奔着娱乐放松来的，这部不适合用来放松。

  • 卫平 4小时前 :

    前半部分和后半部分完全是两个电影的感觉 前半部分以为只是就是个印度常见简单的js案 没想到从法庭部分开始峰回路转几重反转 真相令人震惊 比韩国人还敢拍 当印度都开始文化自信时…后面的话就不说了

  • 卞鸿祯 9小时前 :

    不知我们何时可以有这种自信。

  • 召德运 0小时前 :

    让我肃然起敬

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved