17happy 高清

评论:

• 洁雅 5小时前 :

  被letterboxd上整页整页的高亮差评吓到。但均分3.2，其实还好，只是似乎不喜欢的人集体声音比较大。看了下批评意见主要是过于smug，condescending，并不能真正改变任何人的看法。这个也许是的，但电影这个东西就没有那么重要，意识形态批评当然可以做，评论家就靠这个吃饭呢，但把电影的所有讨论都拉升到activism层面来争论不休我感觉也有问题的。要批评的话当然是影片自省不够，结尾特别pat on the back地说“我们尽力做了一切了吧？”寻求认可，但更难去思考的确实是，left在整个过程中哪里没能做好导致了这个局面。这个反思是缺席的。但again，仅仅拍出有反思己方的电影（为所应为，悲惨世界，开战，破败工厂）也仍然不会改变世界，电影没那么重要。以及网飞的7500万巨资与明星云集不能代表作者就没有self aware影片内外的meta互文吧？恐怕恰恰相反吧

• 束锦程 5小时前 :

  扣分的主要原因，这其实是一个纪录片，而且有过度美化之嫌。所以有点欺骗观众[破涕为笑]。

• 霞梅 5小时前 :

  稀碎无聊的剧情硬塞了两个半小时，所谓的黑色讽刺与幽默也没有什么特别的艺术表现力，缭乱的快速剪辑也只是给老牛拉车的节奏增添了几分烦躁感而已。有一点倒是比较讽刺，那就是在国内，能让大牌巨星聚的这样齐的话也只有歌唱正能量主旋律的时候了

• 曾听南 3小时前 :

  当总统说有准备飞船可以逃跑时，突然觉得这个片前面的荒诞一下子都变得无比真实。

• 迮晗雨 7小时前 :

  女演员的对手戏太少了……Cate和Meryl只同在一场还完全没有对手戏。这片倒是能过Bechdel Test，但Bechdel的标准其实很低。

• 灵紫 3小时前 :

  一開始看著像喜劇，再看一看諷刺力度像黑色喜劇，再往下看這他媽是虛構現實主義啊！！！人類用樂觀包裝膽怯，用自信包裝自大，最終只能說「好死」。

• 鄂芸姝 4小时前 :

  挺有趣的剪辑，有在故意制造焦虑和靠近宏大叙事。表演过于浮夸，消解了大部分现实意义，也让影片从政治喜剧跌落至滑稽闹剧。/ 2022第一部

• 翠红豆 2小时前 :

  Based on true story. 总体还是太像拼贴画了

• 祁子继 1小时前 :

  Facts Don’t Care About Your Feelings

• 潮以珊 2小时前 :

  是喜剧吗？感觉挺现实的。。。现实何尝不是这么荒诞！

• 枫霞 9小时前 :

  看完你就会发现最恐怖的是所谓的“黑色幽默”无比真实

• 麦光济 1小时前 :

  张铁林演还珠里的乾隆腔：他sexy在哪儿啊？！

• 桐彦红 3小时前 :

  过于真实以至于有点笑不出来。看完也想大声质问“为什么人们不害怕？！”那么多天灾人祸，那么多隔阂对立，怎么还有那么多人跟没事儿人似的吃喝玩乐纵欲挥霍？

• 清雁蓉 4小时前 :

  笑得hin开心！出发点comet是气候变化，现在看来也可以是疫情及其它任何专业群体与大众的矛盾关系，可以看作是后疫情时代作者电影的intro了，就是不仅仅纪录当下，而从humanity层面的对这两年经历的讨论吧。这个选角做得很妙，还是群戏，真好，甚至感觉小李子（大李子？）得奥斯卡得早了，大魔王都认不出来了。就是的确还有点浮，毕竟是更像一次应激反应。和冯提尔的《忧郁症》可以对比阅读，前疫情时代的地球毁灭是个体心灵世界的崩塌，后疫情时代难道只能大社会+泛家庭的讨论么？终究还是要回到个体心灵世界的。

• 眭智宇 0小时前 :

  我有一个同事的口头禅是：We're all gonna die.然而，我另一个同时的口头禅是：It's all gonna be fine. 年度前五！

• 秘新梅 6小时前 :

  如果真的彗星撞击地球，我们有知情权吗？

• 霞玉 7小时前 :

  绝对的时事讽刺喜剧，从上到下黑了个遍，娱乐性与时政热点巧妙结合，用科幻的外壳讽刺了现实的荒诞。小李子的咆哮博士很有味道了，哈哈...

• 枫茹 8小时前 :

  我最喜欢塑料生活了，疫情搞成前面这样很写实，但最后还要上价值就不对劲。

• 蓝孤兰 2小时前 :

  编排问题，无法与人物共情。批判讽刺在我看来也无可置评，小李子那段咆哮与当年电视台风云的那段咆哮比起来，还是差点意思。片尾的崩坏有些触动，但总体无法投入更多情感。

• 祥辰 2小时前 :

  客观上不是多优秀的电影。但它在情绪上很微妙地展现了那种大家看似共享同一片对世界的认知，对话却完全处在不同的平行时空的他人即地狱的感觉；那种在逻辑上可以理解但情感上完全没法想象的鸡同鸭讲；那种夹杂着疲惫感和愤怒的对世界的陌生；以及惊呆于在这种该死的状况下还能摇摇晃晃运转的生活