其他无感。
剧情上有两处关于窗帘的设置bug,一开始搬进去没有要求房东装窗帘,成为后面一连串故事的初始诱发因素;然后结尾,凶手在舞女家袭击女主的全过程都被对面的一个小女孩目击,也是没有窗帘,这种疏忽对于凶手的智商来说有点太刻意。
查姐表演的用力过猛,还有男女主脸上的特效妆是什么鬼😜?还有作为传记片,对人物的反思和定义又在哪里?难道被导演吃掉了?
知道奥奖结果后才看到的片……感觉最突出的是片中她的笑,像极《纽约的一个雨天》里甜茶他哥在讨论未婚妻时说的~听着,能所有兴趣欲望瞬间没了。
查姐表演的用力过猛,还有男女主脸上的特效妆是什么鬼😜?还有作为传记片,对人物的反思和定义又在哪里?难道被导演吃掉了?
有对基督教的批判,却又畏手畏脚;有对主角的反思与审视,却又没有去挖掘人物身上的复杂性,以虔诚的信仰来回答母亲“Who pay for it?”的质问,却没有足够说服力展现主角二人对信仰的狂热、忠贞与虔诚;关于信仰的思考也是很好的点,也没有;甚至关于成功叙事上,两人为啥能如此成功也很难让没有了解过的观众信服;在出轨前加上同性恋暗示,之后却只字不提,变成了主角的道德保险,整个影片都如这段般畏手畏脚;同样对问题多多的男主都是温柔的,在最后离婚了还要加一场监狱和解戏;这大概是最迎合颁奖季的缩影,放弃人物的复杂性,放弃批判与反思,放弃深度,只要一个流水账般的精筛全景,然后告诉你我是正确的。唯一的亮点只有劳模姐的表演了,加菲完全被吊打,老年加菲没有任何说服力,如此复杂的角色总感觉像个傻子,当然文本也有锅。
其实整部电影没有主心骨,仿佛就是夫妻俩从平庸到巅峰再到低谷的流水记录,但是缺少了真正的主线情绪,比如塔米菲真正意义上是如何从宗教信仰到女性独立再到宗教束缚和宗教颠覆等,导演着力于剧情的推进,却总是对人物成长心理的刻画少了重要的暗示。所以全程基本上都是劳模姐的个人魅力主场,演技惊人,表达情绪能力超燃,给剧情情绪添色不少。
非常戏剧化但可能太简单化了点,感觉这两个人太明显地一直在算计,应该没有这么简单化。表现教会的一些分歧很有意思。
不难看也不好看,剧本太平了讲述的东西都很表面。
网络很差,断断续续的导致最后半小时的影片没有完成,但整部电影也有点拖拉。Tammy在同性恋问题上的发言还是很大胆的,他们夫妻俩以宗教之名所挣的钱就和寺庙收受捐款一样,自己也深信不疑。
尾随、监视、观众-男主-男性社会的漠视。全程紧张,super good tension :-) 袋子里的头颅让人冷汗直流…
重复过八百遍的剧情。卢瑟杀手男,卢瑟男友,卢瑟朋友前男友,卢瑟男友同事,卢瑟男警察,卢瑟超市男经理,甚至那个被陷害的水管工也是一脸卢瑟像。恐男做得很好(性别一换那就叫厌女或恨女,但男性就叫恐男,这叫zzzq),说实话,在这个性别对立越来越严重的世道,我是真心觉得干得漂亮,就让这两个性别隔阂越来越深,跟中西方一样,跟白人黑人黄人一样,跟各大宗教一样,跟阶层一样,大家一起刚到死。
流那么多血应该是割到动脉了吧?还能站起来开枪??不如停在这里不要反杀
93年Roe与妻子离婚和tammy faye结婚直到她过世。讲故事的人没有拍。
这届奥斯卡哪来这么多无聊、难看的真人真事改编?????
最怕Jessica Chastain这种努力型天才。Andrew Garfield似乎是本色出演?
查姐表演的用力过猛,还有男女主脸上的特效妆是什么鬼😜?还有作为传记片,对人物的反思和定义又在哪里?难道被导演吃掉了?
影片本身的质量挺糟糕的,剧本很差,导演技法基本为0,基本都是靠劳模姐的表演在硬撑,但这也不是劳模姐最好的表演
“最好的结果也许是不得不与那种不确定性共存”
劳模姐真的又一次奉献了精彩。而我被感动的却是母女情的支线。当然永远令我破防的都是这种情节。而本剧独特之处在于微妙精细地描摹出了母女之间外人难以察觉的独有的感应相知深情,无论外在如何。电影的优异之处在于表现了信仰的复杂性,以及一个明明具有女权意识的女性如何仍然难以挣脱男权世界自出生便加载内心的束缚,获得真正的独立与解放。或者又提出,究竟应该如何看待婚姻关系。本届奥斯卡女主竞争实在激烈。加菲很努力出演了两部截然不同的传记片,也都不错,但比起功力深厚的劳模姐,差距和局限都太明显。他的问题在于演什么都很“加菲”,相比本尼在犬之力中的完全不本尼,高下立判。加菲若无法突破这点,事业恐怕止步于此。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved