剧情介绍

《大丹麦狗马默杜克》是美国家喻户晓的一个动画人物,自从1954年它在报纸上露面以来,这个时常会闹出点笑话,时常会让主人情何以堪的大丹犬就得到了美国人的喜爱。众多的美国人把马默杜克当成了自己的家人,他们有时也会把自己的宠物取名为马默杜克。有专栏作者甚至这样点评这条狗:“马默杜克应该有自己的投票权”。

  要想把这样一部深入人心的漫画改编成影片,绝非易事。尤其是面对着这种走红了50年了流行读物时,摆在改编者面前的难度将会更大。漫画原作者布拉德·安德森说:“在这些年中,有些漫画渐渐失去了光芒,但是我的漫画却生存了下来。这主要得益于我站在了一条狗的角度上去看待周遭的世界和问题。我并没有用主人的角度来描绘狗,我像一条狗那样去思考。这条大丹犬的灵感来自于我妈妈的拳击犬,不过我把这条狗变得更大、更有力。因为我觉得大狗有的时候会更有意思--因为狗们不知道自己到底有多大。你有时会看到大丹犬这样的巨型犬类和吉娃娃一样吵着闹着要坐在主人的膝盖上。我自己就有一条大丹犬,它足足有170磅重。它在生活中会闹很多的笑话。漫画中的这条大丹犬并不是纯粹的狗,它身上有诸多人类的特征和情感。我不觉得改编这个漫画是个容易的事情,尤其是过了这么多年,马默杜克已经是‘明星狗’之后,因为它的形象已经定格了,很难再有太多的变动。”
  谈及改编,影片的导演汤姆·戴伊说:“我们想把这个漫画改编得更具有时代气息一些,毕竟这是一个传统的、而且也是年长的漫画了。如果要放在当下的影院里,非得改得符合当下不可,要不然的话,这个影片很难取得成功。不过我很认同布拉德说的从狗的角度去思考问题。所以这部电影还是从马默杜克的角度拍摄的。拍摄了它和主人饲养的一只猫的相处,它和社区里其他的宠物狗和宠物猫的相处,我们还为它准备了一段和苏格兰牧羊犬的爱情故事。总之,这一切都是为了让影片更好看也更好玩准备的。”
  在拍摄前,整个剧组曾经为了是否用CGI技术再造一条狗还是用真狗去表演展开了激烈的讨论。当时有两种观点,一种是认为CGI技术能让影片中的大丹犬看起来更像是人,能做出狗做不出来的动作以及表现出眼神;另一种力挺用动物表演的观点则认为,用真狗的话,这部电影会更有可信度,而且能让人们更加喜爱动物。权衡之下,导演汤姆·戴伊决定把这两者结合起来。他说:“在一些狗自己能完成的镜头上,我们就让狗自己去表演,反正有驯兽师的帮助,这些动作并不算太难。在一些狗无法完成的表演上,我们就借助CGI技术,比如说狗说话的时候的口部动作,还有影片里一大群狗和猫的群舞,一些上下翻腾的动作等等。这样,既解决了狗的真实性和可爱性的问题,又解决了高难度动作的问题。而且从最后的效果看,动物加CGI的处理,是一个正确的选择。”
  狗狗的青春爱情片
  如果按照狗的生理周期来算“狗龄”的话,漫画里的那条马默杜克今年已经380岁了,可是到了电影里,马默杜克却是正值青春年华的小伙子。十几岁的它精力充沛、力量十足、并且还向往着一份属于狗们的浪漫爱情。面对着家里的宠物猫,它一样会搞恶作剧;面对着漂亮的苏格兰女牧羊犬,它一样会放心大动;面对着狗帮派的威逼,它一样软弱无能--可以说,电影版的《大丹麦狗马默杜克》身上,凝聚了太多的青春片的元素。
  对于这点,导演毫不避讳,汤姆·戴伊说:“因为是按照狗的视角拍摄这部影片,所以我们便把马默杜克的年龄设置在了十几岁,这样一来,笑料啊、浪漫爱情啊之类的元素就都可以放到影片之中了。整部影片其实就是马默杜克来到新家,然后要努力融入社区并找到爱情的故事。你可以把影片理解成是狗的青春爱情片--其实我们也是按照这个思路来编写剧本并且拍摄的。这种拟人化的动物是最能引起观众的喜爱和好感的,所以我们对马默杜克这个大家伙充满了信心,相信它一定能博得观众的笑声。”
  既然已经决定了要用真实的动物和CGI技术的综合体来拍摄这部影片,那么驯兽师是必不可少的,因为一些动作需要大丹犬亲自上阵。由于此,汤姆·戴伊找来了驯兽师约翰·亚历山大,让他来训练马默杜克。影片的大部分都很轻松地完成了,因为这里没有什么太难的动作和元素。不过到了马默杜克冲浪的那段中,却让亚历山大犯了难,他说:“我不确定大丹犬是不是敢站在冲浪板上冲浪,我也不知道大丹犬是不是愿意在水里玩。因为我在这之前从来没有和大丹犬合作过。也从来没有听说过大丹犬恩能冲浪。”现在,难题来到了马默杜克的面前,它是不是愿意冲浪,是不是愿意走到水里。
  出人意料的是,马默杜克很乖巧也很顺从地走到了冲浪板上、走到了水中。汤姆·戴伊说:“我非常惊讶,我刚刚走到海滩的时候,约翰其实刚刚开始训练马默杜克,不过像是有预谋地,马默杜克自己就开始了划水和冲浪,而且他还显示出自己很有技巧和能力。这实在让我们喜出望外,我开始还在担心,如果马默杜克不想冲浪的话,我就把这一幕给删掉了,不过它最终还是不孚众望地完成了这一场景的表演。我想,这条大丹犬可能是有史以来第一只会冲浪的大丹犬。”至于影片中的其他动物,一些暹罗猫、苏格兰牧羊犬、黑背犬等等动物演员则没有太大的麻烦,汤姆·戴伊说:“其他的动物很轻松地就完成了自己的表演,毕竟亚历山大是一个经验丰富的驯兽师,而且猫猫狗狗这些动物也是人类的好朋友,训练起来比鸟类、猛禽要容易得多。”
  

评论:

  • 窦灵慧 8小时前 :

    节奏非常好,很精彩。我本来是个对历史政治一点都不感兴趣的人。最近通过几部电影,真的感觉自己在这方面缺失,就像一个井底之蛙……

  • 楠采 4小时前 :

    都这个年代了,还在用这种方式洗脑呢。。全篇无聊至极,毫无触动,还是民主党老一套,内容零散,并没有一个完整的叙事。。其实也写不出完整的叙事。。因为这种斗争本来就是割裂的

  • 铁绿蕊 0小时前 :

    不知道有没有美化

  • 然韦 3小时前 :

    金句台词、爽感、高频剪辑,索金的风格,在野心十足、自我挑战的《茉莉牌局》滑铁卢后,索金收敛了一些,这部就整得很好。结构特别工整,tom和abby两个角色完全是卡着点儿地在对立、撕逼、弥合、揭露、再弥合。。群像人物都各有各的锋芒,配上本身就令人热血沸腾的民权运动主题、nb配乐,整个人都热泪盈眶了。。。。不过法官的形象,似乎还是太脸谱化了一些,不知道历史中是否真的如此。。。画面整体似乎特地调成照度不足的样子,是在暗示ZZ的黑暗吗hhhhh

  • 龚密如 1小时前 :

    没想到这种密集对白的戏码竟然比特效大片更过瘾刺激,热血沸腾,在唇枪舌剑中穿插还原事件,这种高能的对白和剪辑我之前只在社交网络和乔布斯里见过,居然都是同一个人的剧作,艾伦索金,记住这个大佬了。

  • 董鹏涛 9小时前 :

    一场长达151天的审判,艾伦索金通过聚焦庭审过程的某些天将审判前的暴乱与庭审现场巧妙地结合在一起,清晰地展示出那一段历史。编剧出身的艾伦索金在片中依然是金句频出,尤其是艾比霍夫曼作为证人出场的那场戏,让我热泪盈眶做了好几次深呼吸,释放了之前观影过程中的为他们感到不平的委屈。之前看了黑豹党的一个纪录片,看完本片后找了找,好像被我删掉了。

  • 理暖姝 3小时前 :

    这种熟悉的密集对白节奏和爽感又回来了 是艾伦索金了

  • 藩恨蝶 1小时前 :

    单从剪辑来看,确实比较乱,政见陈述的混乱及关键场景的暧昧处理,再加上一味的煽情式哗众,整体的导演水准是较低的,因为这不紧模糊了事件本身,还放大了的同情因素,整部影片从技术来说也只是一部不怎么样的美式主旋律。然而,从事件可以看到的是,在60年代的美国,这种政治审判也曾是一个半公开的迫害手段,司法机器也可以是象征性地运转,像演出一幕又臭又长的荒诞剧,但我不知道为何有人会拿这个和另一个国度相对比,无论结构、系统、媒体、态度、记录、影响、讨论等等完全是另一个时空,除了有同名的器官外实在找不出有何可比性,公平、公正等也是不同的概念,判断体系的落后与进步简直是开玩笑!又何来优越、羡慕、愤怒?只有一点,我们是不是从来没有错,如果没有,有没有承认的勇气?如果有,还有没有承认的勇气?

  • 涂怡嘉 6小时前 :

    - 与我的政府对我的蔑视相比, 我的蔑视不值一提。

  • 星然 5小时前 :

    最后海姆的庭上讲话让我热泪盈眶,不多言语,放弃自己可以获得减刑的机会,向世界表明自己的立场,即使是作为对方律师也站起身来表达对于死者的尊重。回到影片本身,在我看来更像是政治权益的搏斗,而七君子就是政治下的牺牲品,就像海姆自己说的那样,选举才是第一位,剩下的民主,正义都要往后放放。也同样就像艾比在证人席上的回应,他对于这个制度,机关部门喜欢的不得了,可他痛恨的是那些在这些机关部门里的人。即使是愿意出席的钱司法部长也是如此,他不是真的为了能够解救这7个人的生命,免去牢狱之灾,而是为了给新上任的部长看看,我虽然退了,但我还有点底气,跟你对着干的底气,只不过这个案子给了一个契机罢了。

  • 虎芃芃 6小时前 :

    THE WHOLE WORLD IS WATCHING!剧本剪辑太扎实了,有很多戳人的细节,之前有了解过这段历史,每个角色都塑造的如此成功,海登不愧是能成为体制内的人,最出彩的还是艾比和霍夫曼法官,艾比真的是一个非常有个人魅力的人,嬉皮笑脸的外表下是一颗认真睿智的心和强大的辩才,而这个老法官强硬自我的丑恶嘴脸也让人牙痒,两个小时完全不觉得枯燥,结尾实在是激荡人心!

  • 枫洁 4小时前 :

    剧本真的赞,好电影就该是多元多视角两方理由让观众觉得都有道理的。看似疯癫的嬉皮士其实聪明克制,循规蹈矩的好学生却是骚乱源头心机深。也就美国有这种庭审,要在某地。。。。

  • 镜悠馨 5小时前 :

    勇敢地挑戰公信部門的權威,他們不是一個人在作困獸猶鬥,不發聲不抗爭,這個世界決不會善意一點,今日之暴亂,明日之革命,道路太血腥/艱辛/反人性了。能把冗長的審判過程講述得絲絲入扣,導演功力值得敬佩。

  • 求芷云 9小时前 :

    如何在一部对话支撑的电影中保持叙事悬念,艾伦索金做的再好不过了,当警察摘下警徽、主角开始念四千人名单,没法忍住内心的震颤。

  • 莲璐 0小时前 :

    你看到了政治的黑暗,看到了强权,看到了人性的恶和善,看到了一个国家政府层面的失败,但你也看到了一个了不起的制度。知道啥叫大国自信了吧?

  • 线秀慧 9小时前 :

    最后在法庭上读出阵亡军人名字的场面相当震撼,眼泪夺眶而出。

  • 晁雁露 8小时前 :

    經歷過去近兩年的種種,再看大家的評論,只能說大家旁觀是看得清,到自己身上卻又迷了。

  • 碧鲁白莲 1小时前 :

    换到现在的话说,如果批评和反对不自由,那么赞美和拥护无意义。

  • 锦文 7小时前 :

    2020,距离片中的年代有50年了,这一年美国的抗争比片中更激烈,因疫情死亡的人接近越战死亡人数的十倍。理想是好的,抗争是对的,可是抗争要意识到社会的主要矛盾,要知道真正的问题在哪儿,真正的敌人是谁,否则无论是几年一换,只换汤不换药,也是没有用的。

  • 枫楠 8小时前 :

    有笑料,有讽刺,混乱又有条理,法庭上还有很亮眼的台词。本来给个四星,不过冲着国内想拍也拍不出来,特意给五星。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved