故事发生在当代东北某山村。多年前,丁凤妹(吕启凤 饰)的丈夫在矿难中去世,留下她和儿子秦大山相依为命,善良的她还同时收养了一名矿难孤儿,取名小川。她隐藏着秘密,含辛茹苦把孩子们拉扯大,为大山(刘潇潇 饰)娶了媳妇,如今两口子承包村里的果园,她却送养子小川(于乐 饰)进城读书。儿媳(苏丽 饰)觉着婆婆凡事袒护小川,所以当毕业的小川回家向她借钱,作为找工作的活动经费时,她说啥也不答应。不愿捅破窗户纸的丁凤妹为小川能找份体面工作,悄悄到城里给人做保姆,她想给小川凑足这笔钱。婆婆丢下孙子不看给人当保姆,儿媳跑到城里大闹,好在齐律师(丁嘉丽 饰)答应为他们讨回当年矿难矿上少给的十五万块钱,原以为事情摆平,岂料叔嫂为这笔钱又发生风波。最后,当小川知道自己的身世时,悔恨万分......
Jannis也太帅了,上一次看到他还是科里尼案里的纳粹,果然德国演员👍
特写晃动如娄烨,还好是流媒不那么晕。两人车内最后谈话犹如老左和他们认为的“激进主义”对话一般。德国小哥真美啊
那时候的mask是防毒气的,现在都mask是防病毒的
如果不去探究历史,就这个剧情还能看。如果去探究历史,原来历史还可以这样拍。
一战战壕到二战前夕,前线小兵到首相秘书,George MacKay特快专递情报信件的标志性场景「荞麦跑」现已正式列入影史。严肃正剧的定位注定除了集齐优秀演员,重现昨日以讽喻当下政治的些微意义之外,对如今世界仅剩「道德说教」。工整乏味的导演手法使其无法跳出纪录片语法的阴影,即使借助原著在课本事件的空白间隙里穿针虚构,惊悚氛围和人物塑造的表现依然毫无新招,趣味寥寥。当片尾字幕亮出,影片用意更是昭然若揭:给被单一主流叙事方向盖棺定论为绥靖罪人的张伯伦一次重新建构,但也因此过度干涉引导的意图,电影彻底失去影像的独立性沦为教学和创作两边不搭的尴尬产物。无数细节渗入明显来自刻意制造平行以作今日代言的后见之明,也让主线关于无法选择生存时代的立场相左无名人物的「抉择」变得虚浮,同窗走向陌路的设计亦全是老调。
恰在俄乌战争焦灼之际看了这部电影,谁能说现下的样子与1938年没有那么几分相似,虽然彼时之德国远盛于如今之俄罗斯,历史也不会照样再来一次。
永远不要和魔鬼做交易 有时候没有希望 我们能活得更好
中规中矩的历史片,如果不是剧情过于戏剧化让人出戏,几乎可以算得上很有质感了。对绥靖政策的放在当时历史背景下的解读不错,但是张伯伦试图赢得战备时间就纯粹是小说原著的无力解释了,毕竟德国才是充分利用时间完成战备的那一方。
虽然有喜欢演员不错表现但让人看不进去的改编历史剧。
怎么感觉和现在的乌克兰局势挺像。还是有人很清醒的认识到战争的危害,可惜无力阻挡历史的车轮
为张伯伦正名,慕尼黑协议被解释成为牺牲个人名誉换取备战时间的战略决定
第一次在Netflix看片...想起剑桥五杰...想去oxford念书
导演竟然不是gay?!
从细节到架构都完全负分的故事。“慈祥的”张伯伦献祭其他国家以求英国独身安好,绥靖政策的懦弱遗祸导致英国伤亡160万余人——怎么写得出口“张伯伦为英国争取了军备时间”这种鬼话?要不是苏军最后连揍带冻重伤纳粹,二战谁胜谁负、历史由谁书写只有天晓得。
翻案张伯伦,希特勒找的演员莫不是之前演喜剧的那个?
虽然影片一直洗白张伯伦看着不爽,但没想到结尾字幕竟然能把英国二战胜利归功于张伯伦用慕尼黑协定牺牲苏台德换来的那一年偏安。真被恶心吐了。
原以为是要给张伯伦洗白,没想到是还原事实…
为了凸显两位年轻主演的伟光正,对张伯伦的刻画极为敷衍、毫不立体,至于紧张气氛和表演处理上也有些差,显得格外出戏和失真。
丧事喜办不是这么个办法吧,问过捷克斯洛伐克的感受了吗。
有赖原著,两个年轻主角的形象还比较丰满,否则这个故事真的是幼稚。很久没有电影正面描写元首了,样子不像,眼神挺瘆人,西姆莱倒是超像的。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved