评论:

  • 析明煦 2小时前 :

    这种近战的氛围不错,但感觉不够真实。一镜到底好像有炫技的嫌疑。

  • 虎芃芃 6小时前 :

    没搞懂啊祖的台词为什么要夹杂着中英文混合在一起

  • 苍沈靖 4小时前 :

    这6.8分怎么来的,冲着斯科特·阿金斯吗?可是说实话,除了终极斗士以外,斯科特·阿金斯几乎拍的都是烂片。。。

  • 菡妍 2小时前 :

    剧情逻辑垃圾我先骂,但这镜头!这视角!这潜行!这暗杀!这爆头率!居然不是游戏?还配上了一镜到底!还要什么自行车啊。

  • 称嘉颖 9小时前 :

    从主题立意到实际剧情完成成都 都很过时 很想十年前的东西 还有吴彦祖的蹩脚中英文混杂很学渣

  • 运星 8小时前 :

    事实上如果不是休叔,我真想给这部片子打一星,整部片子从头到尾给人一种故弄玄虚的感觉,看预告以为是悬疑科幻,后来才发现居然是无聊透顶的爱情片…故事讲得好就罢了,问题是拍得真的很无聊,节奏一团糟,故事也有点不知所云。

  • 轩颜 0小时前 :

    紧张,专业,刻板。阿金,当代影坛最猛白人影星,就是不知道以后会不会和郭达斯坦森一样投入好莱坞爆米花的怀抱。

  • 睢宇文 7小时前 :

    本来都挺好的结果最后的枪战戏烂尾了,男主的一把AK和手枪所发出的子弹远远大于弹夹容量,活活毁了一部接近于真实的电影,哎,晚节不保。

  • 独安翔 0小时前 :

    几个人打这么多人,保护一个罪犯以解决DC炸弹💣危机。 没什么尿点,深深吸引观众眼睛,具有紧迫感。还不错。

  • 武念云 2小时前 :

    3.依然磕拉了

  • 静婧 9小时前 :

    枪战有很多通病,但还是能看的,基本上没什么剧情,吃饭的时候看还可以

  • 鸿骏 2小时前 :

    本片虽然从海报到制作都透露着一丢丢低劣的气息,在光影和摄影的运用上也远远不及萨姆·门德斯的《1917》,但用一镜到底的手法拍摄如此密集的枪战和打斗,导演如此复杂的场面调度着实出彩。晃动的镜头和朴素的摄影反而给电影增加了更多的真实性,走廊的枪战和斯科特左刀右枪一路潜行击杀去调试无线电的桥段可圈可点,没有花哨的动作,刀杀干净利落,紧张感十足。不过影片后半段的枪战也因为处理得太过干净,有一种主角在玩吃鸡游戏的感觉,反而显得精彩不足,有些虎头蛇尾了。(潜心那段太有《杀手》的感觉了哈哈哈)

  • 贸沛萍 1小时前 :

    很不错,不是剧情,是它的题目,oneshot,一镜到底的意思

  • 理初柔 1小时前 :

    鏡頭和剪接都很有風格,槍戰也不是瞎射一通。唯一讓人出戲的是敵人一直生是怎樣?不是就來一卡車而已嗎?

  • 镇竹雨 0小时前 :

    作为斯科特阿金斯的影迷终于守得云开见月明,这位老兄这么多年终于有一部能拿上台面的影片了。面对这种一镜到底的拍摄方式根本毫无抵抗力,很难说是导演成就了阿金斯,还是阿金斯成就了这部影片。

  • 闵云飞 2小时前 :

    按段切割 仿佛游戏过场cg 要能加上某个游戏某张地图的真人电影的光环就完美了

  • 涵露 4小时前 :

    强行假装“一镜到底” 失去表演在内的基本节奏 吃力不讨好

  • 诸雍恬 8小时前 :

    毫无技巧的长镜头,毫无新意的剧情,毫不激烈的枪战,点到为止的近战……

  • 霞玉 0小时前 :

    不得不说,影片的沉浸感建立在镜头调度、演员调度和摄影编排的完美配合上。始终在快速移动中牵引观众注意力,摄影在枪战戏中干净的调度也比同类型、同样手持拍摄的影片观赏性高很多,摄影真的稳!节奏把握的也好。全片把一个大任务拆分成若干小任务形成游戏闯关式驱动。在强调沉浸感的时候一定会造成叙事上的相对薄弱,侧重点不同,无可厚非。在影院大银幕看的话绝对更刺激…真的吓人…

  • 楠茹 5小时前 :

    强国有抗日神剧,米国有反恐神剧,谁也别笑谁。一镜到底不是盖的,可以,真有必要吗?

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved