同事小楠的一夜情 高清

评论:

• 徐星汉 6小时前 :

  驳回一场不公正的审判，为的是尊重逝去的生命。受到国民警卫队暴力对待的人们和在越南战争无辜牺牲的人们，两相对比，回答了人们相信自己处在怎样的国家这一关键问题。国家的合法性首先在保证人民的安危。

• 巧春梅 1小时前 :

  “果蝇的一辈子，周末愉快。”

• 勾惜珊 7小时前 :

  太阳底下没有新鲜事，过去发生的未来还会发生。人性如此。

• 怡格 0小时前 :

  4.5，为思想和文化倾向的审判，这场审判是由谁挑起的？是我们，我们的血。确实，嬉皮士的出发点是没有错的，可其对美国社会造成的影响和危害，是不能以“我们因思想受审”这种伪命题去一笔带过的，虽然没有反转，片子里仍充斥着那股摇滚和不服输的热烈，就和那所谓“垮掉的一代”殊途同归。

• 卫岚 9小时前 :

  好看！就是Mark Rylance怎么越来越像赵本山了？

• 敛文曜 0小时前 :

  與政府對我的蔑視而言，我對政府的蔑視不值一提

• 少罗绮 9小时前 :

  Over dramatized, over political, over biased. The editing is not good either.

• 华禧 5小时前 :

  本来就是场荒唐的审判，大篇幅的法庭戏一点也不枯燥，金句频出，很燃。对萨莎·拜伦·科恩刮目相看，Abbie这个人物和他很像，看似玩世不恭，却活得很清醒。

• 奇仪芳 1小时前 :

  剪辑凌厉又伶俐，台词与场景之间的互文更是自带力量，共同构建起庭审、现场、回忆/讲述交错编织的叙事空间，历史影像在其中穿行无碍，是警铃，更是利刃，劈开时代的外衣剖心而来，历史何其相似，却又何其不同！

• 张平宁 0小时前 :

  National Chairman of the Black Panther Party

• 崇初兰 6小时前 :

  都这个年代了，还在用这种方式洗脑呢。。全篇无聊至极，毫无触动，还是民主党老一套，内容零散，并没有一个完整的叙事。。其实也写不出完整的叙事。。因为这种斗争本来就是割裂的

• 卫平 6小时前 :

  氛围的强烈推倒，还在于影片中短促高频的穿插剪辑手法太老辣了，不只是为了解释前因后果，还在情绪和节奏上扫射着观众渐渐高涨的代入感。

• 慈冬卉 1小时前 :

  如何氣死恐龍法官。嬉皮的出世精神，潛在的入世政治觀。

• 哈若蕊 5小时前 :

  “93小时，但好像一辈子了。”

• 怀宛秋 1小时前 :

  托马斯·杰斐逊：异议，才是爱国的最高形式~！

• 愚逸美 9小时前 :

  The whole world is watching. 极具煽动性的民主党竞选利器。但是有意思的是，隐藏在后面代表了美国民众的陪审团，最终还是判了他们有罪。我甚至怀疑这个法官是忠装反了。

• 姜香桃 0小时前 :

  为集会的不自由，为司法的不健全，为体制的不完备，五颗星。

• 乘海 9小时前 :

  美国的一些总统，一些议员，一些法官可能并非善茬，美国政府制定的外交政策也常常不符灯塔之名。但美国的宪政，民主，法治将会万古长青，美国的建国理念和国体原则将永垂不朽

• 周笑柳 2小时前 :

  另外让我很不舒服的一点，这也许也是美国六十年代嬉皮士运动他们的局限性，追求反叛和自由的他们究竟是为了全人类的和平和爱，还是仅仅为了反叛父权，反叛父权代表的政府。究竟是为了越战牺牲的所有无辜的平民（无论是参战的士兵还是当地的百姓）还是为了自己和身边的人免受战争的征召，这种没有被逼到绝境的革命也许从开始就充满了软弱性。难以信服了。

• 实海之 7小时前 :

  我对政府的藐视，远没有它对我的藐视多。