美国是怎么给大伙儿塑造自己二战功劳最大的错觉的……
大场面,前期让人热血沸腾,后半部分达到了反战警示的效果
我很爱国,我也铭记历史。但是这种不太有剧情的主旋律是真不想老了。
不过文化软实力也是实力……
突突突大场面很多,文戏有点看不进去,导致观影过程中我的悲伤情绪大部分不是源于爱国主义情怀而是小家小爱,当然两者没有谁比谁更高贵,就感觉编剧和导演可以做的更好吧。
我们想看这段历史的战争片,但又不想看只有战争的战争片。
美军为什么对着在水门桥上的解放军放大炮?不怕自己就把自己的退路炸了吗……
ps:跟相亲对象看这片,体验不是很好。
最难过的是牺牲了一个连炸的桥对敌人影响不大
我们居然还打败了远胜于日本鬼子的敌人,这也太令一部分人痛苦了!
没有公正客观的责任……
永远不要忘记,
《水门桥》带来的泪水,是真正的家国情怀。
但,致敬英雄,用血换来的和平。
我觉得各方面都远比第一部要成熟,至少是统一的不像第一部那么割裂
比上一部好得多,墨迹的感情戏少了很多,纯享版长津湖,节奏很快,不过了解过真实历史后,知道实际的艰难程度与炸桥修桥的反复次数远比电影多。
这不是主旋律电影的进步,是影视行业在前十年得了“小时代”的病之后的康复阶段。前面塑造空洞,以至于后面几个大老爷的大吼大叫,及格线边缘的视觉水平却不如2009年《风声》的平静收尾台词来的震撼。
不知道现在电影有没有分古典电影和现代电影(例如,短视频风格?)近几年看的中国战争片感觉都好奇怪,所有的泪点、震撼点…夹杂着堆砌着,硬戳,转折延续略显突兀。是电影还是PPT?就有种这部片子有这么几个点要展示,那我们就在这几个地方加入;这里要推一把那就再来点刺激点。是的,也震撼也感动也敬佩,但是抠脑壳。突然回想起小学时学校组织看的爱国片…尊重历史,尊重电影。
却即使去死也未必保护周全的感觉
牛逼牛逼
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved