good for time killing
# Venice 78 没有抢到沙丘的选择,这种电影大概只能在大荧幕上感受到迷人的魔力吧
这个时代极度稀缺的chick flick,尽管并不算很好看,但物以稀为贵,放松一下倒也还行
前面觉得还不错,后面有点儿俗套。尤其是男主辞职啥的。
赎罪者没有打败假的美国人,打败了真正让自己成为罪人的纯正美国人,并继续享受赎罪
【B】必然的,轮回的,且总是可被预测的。罪孽、伤痕、受难与救赎,那些剧情被讲述的方式,正如主人公的生活一般沉闷,当然也伴随着极简的节律重复。同时也在他人的入侵中逐渐消解孤独壁垒,节奏走向失控,无论是常规的牌局博弈,还是妖艳的鱼眼镜头,都在导向那个必然的结局。也可以说全片都是为了最后一个镜头而拍,几乎完全布列松式的,跨越隔阂的温暖。
威尼斯主竞赛第二场,我在纠结给4🌟还是给5🌟
天呐天呐这难道不能称之为欧美玛丽苏天花板之一吗?!剧情内容人设情景都可以说是全程让人颧骨升天心跳加速了啊啊啊啊啊啊啊啊!身高差体型差真的好可!!!男主是我对闷骚处女座的理想定义了!!!!
有一些地方还是挺拿劲儿的,暴露太多过去就平庸了,这个留着续集说也来得及。
影片讲述了一起工作的两个人之间的欢喜故事。起初,两个人都厌恶着对方,在工作中视彼此为对手,成为自己工作中的动力。但电梯中的偶然一吻,使两个人之间暗生情愫,他们之间的关系也就随之发生了变化。
#venezia78 这一代电影人曾用青春热血杀出一条新路,直到今天依然激励鼓舞着世界各地决心献身电影事业的人,而保罗•施拉德和马丁•斯科塞斯是走在前列挥舞着铁拳的领军人,有着男儿的阳刚与血性。但人终会老,他们肩上承担了太多责任感,曾经意气风发的抨击渐渐变为深深的痛心疾首与赎罪之情,本片仿佛背负着沉重的十字架前行,观众似与男主人公一起如伊桑•霍克般走向自我毁灭之路,过往不堪回首,明日不见曙光,唯有爱可以拯救。难得的从施暴者角度切入,不幸的是,其同时也是受害者,在他遇见另一个受害者的儿子时,伤疤被揭开。我们终将面对该面对的,无论过去还是自己(这也是本届很多电影的主题)。《后翼弃兵》明确I will entertain you,本片,I will tell you a story. 这就是不同。
难得一出引人入胜的精彩好戏!看得我都有点手痒了。
俗套的剧情,男主身材真好,两人之间很有性张力
提前的Christmas movie time,除了电梯那里的改编和书里我最喜欢的结尾没拍之外其他都OK,两人还是很有chemistry,虽然男主这种男模式的帅我不是很喜欢
3.5。片子细碎而冗长,弥漫着一种萧索的氛围,一如主角的心境。还以为是讲述一个天才的赌片,没想到最后是一个人的赎罪之旅。这种独立电影的气质略显沉闷却又莫名的引人入胜。大反派居然是威廉达福?
欢喜冤家针锋相对的表象下隐藏着互相欣赏。男主高大迷人,女主明艳动人,两人的互动让人嘴角上扬。
我以为是个小甜饼,但是看下来我并不吃这种设定,我理解不了这种斯德哥尔摩式的莫名其妙的爱情,再帅的对象也不行。如果我讨厌一个人,除非他有什么惊天逆转的表现或者解释,最多可以理解然后变为普通熟人,但是突然爱上?最后一刻还搞什么反转误会?拉倒吧。
姐妹搞事业是王道,男主身材真不错。办公室布景也挺有意思的一边性冷淡一边暖色调,男主还总是关键时候掉链子也是打破常规了,不知道的还以为他最后要出柜呢。
【3.0】观影体验其实还行,即便是架设了过于庞大的表达系统,影片也并没有给人一种虚张声势的高深状,施拉德没有刻意回避类型片观众的普遍需求。作为一个摄影的超验主义者,施拉德最大的问题是他的影像处于一种尴尬境地:无法通过影像识别作者,风格是集成化的。这种集成化体现在观众对本片的评价上,即是有人大谈布列松,而我觉得它是一部“双峰”综合征电影。
保罗施拉德擅长用对话做人物状态,这两年的电影都有对伤痕的救赎,但表现出来却浅显了许多,心理惊悚可不是他擅长做的啊。搞下来,台词和心理推动都不太好
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved