剧情介绍

  佩吉(莫伊拉·希勒 Moira Shearer 饰)是一名很有天赋的芭蕾舞演员,她对芭蕾舞的热爱让她觉得她生来便是为了舞蹈。她参加了芭蕾舞剧《红菱艳》的演出,在剧中,她扮演那个穿上红鞋一直舞蹈到死的舞女,她的演出获得了业界的一致好评,她的演艺事业就此扶摇直上。之后,她结识了作曲家朱利安(马留斯·戈尔林 Marius Goring 饰)并且迅速坠入了爱河。为了所爱的人,佩吉放弃了自己的事业,但婚后平静的生活令她无法忍受,似乎总有一种魔力在召唤她穿上舞鞋翩然起舞。佩吉听从了内心的召唤,她离开了朱利安重新回到了舞台,但渐渐的,她想起了自己曾经扮演过的那个穿着红鞋的舞女,她觉得她们的身影正在慢慢重叠,不安的佩吉猛然醒悟,自己生命中最重要的并非舞蹈而是家庭,她冲出剧院想要重拾朱利安的爱情,但一辆火车从天而降,终结了她年轻的生命。
  影片荣获1949年奥斯卡最佳配乐及最佳艺术指导奖。

评论:

  • 徐新林 5小时前 :

    在电影院全程哭了又笑、笑了又哭。连接到所有的平行宇宙,学习自己在所有平行世界里的技能,爱世上的所有人、接纳自己,简直是我理想中的生命了。在几个月前我无比抑郁的时候,也曾想过如果变作悬崖上的一颗石头,经历风吹日晒雨淋,一动也不要动,没想到真的在电影里被还原了。世界就是这么荒诞,nothing matters but everything is so fking interesting and beautiful.祝我也能天马行空,能无条件相信自己,能像玩着笑着渡过每一天。

  • 冀雁芙 5小时前 :

    不管多少的天马行空,哪怕已经空到荒谬的程度,最终还是爱最大。就是这些琐事才构成了我们的人生,就算你想让妈妈去过自己的人生,也不能阻挡她想过的人生就是在你的身边。“什么是人生?这就是人生!”这句话来自观影前阵子我妈妈之口。现在再忆起,滋味无穷。

  • 伍碧白 1小时前 :

    把电影停在石头宇宙hahahahaha哪里,会加多一星

  • 仲孙阳曦 1小时前 :

    有一些超出预料的东西跃动在银幕之上,尤其“形式”建立所涉及的媒介自反、维度交互与灵魂通感几乎在一些单场戏里形而上到了《EVA》的程度。但问题也就随之而来,“内容”搭载的真正落脚点在于一种“家庭和解式”价值观输出,这种输出看似普世,但也指向了某种东方式训诫,而创作者对于这种束缚的态度是有些暧昧不明的。当然,最有趣的是,主人公“秀莲”(是的,就是这个名字)几乎完全站在杨紫琼本人的对立面,也因此,当“杨紫琼”本人出现时,主人公似乎就成为了一种“客体化”存在,而在主体和客体不断交互与争夺的过程中,“载体”逐渐变得不重要,一切精神力的集合,最终还是导向了“爱”。而杨紫琼本人,应该也会因为这个角色而更加坚定自己在现在身处“宇宙”选择的道路。

  • 明鸿 6小时前 :

    李安说杨紫琼作为一个家喻户晓的大明星,却很奇怪的没有演过一部以她为主的一番电影。怪不得杨紫琼在接到这个剧本时要爆哭一场,她真的能文能武,好饭不怕晚,本片也实现了口碑和票房双赢,真好啊,对2022年的中国观众来说,也是另一个平行宇宙的故事了

  • 平吉 8小时前 :

    ❤️唯一让我不太舒服的就是个人不太喜欢听口音很重的普通话,总感觉两个主演舌头都捋不直,听得我好累

  • 买运锋 1小时前 :

    可她们到底需要多少,需要得到什么才能摆脱自己的孩子呢?为什么直到最后也要困在亲子关系的执念里?

  • 岚冬 0小时前 :

    不断地反转再反转让故事从充满谜团的硕大格局慢慢缩小至一个简单的家庭关系视角,快速且抽象交错与近乎疯狂的跳跃式剪辑节奏是本片最大的特色及优点,也可能是有史以来风格化最独特的一部另类电影,但是,但是,当导演过度得意洋洋如炫技般不考虑计量地重复制造视觉冲突,这一场看似内敛却缺乏逻辑的狂欢派对,像一个孩子刚懂得使用丰富的颜料却只会将整张纸不留缝隙地涂满拥挤的灵感一样,整部电影实际使人非常累非常窒息非常疲惫

  • 司清心 5小时前 :

    最喜欢石头那一段,荒诞虚无,感觉那才是编剧真正想说的话。

  • 壤驷博裕 6小时前 :

    这是什么恶趣味电影吗,茶菊花那一段真的没吐,还有一开场的尴尬的李小龙,刻板印象和东方主义竟然还在拍???so sorry,平行宇宙这也是个老梗了吧,无语😓

  • 尧辰 6小时前 :

    Cliché is cliche even if you make a bombastic fuss out of it

  • 委漾漾 5小时前 :

    香港武侠、功夫、三级、无厘头、王家卫、商业动作片大锅炖。(没点原生家庭伤痛都爽不到点上感觉

  • 宾依云 1小时前 :

    解释一切然后解构一切,对抗虚无的诱惑,最终回归真实世界里看似琐碎的真实情感里包含的意义。

  • 彩帆 0小时前 :

    为了更加准确地评价这部电影,我特意阅读了近100条短评,3条长评,3个解说视频。首先必须承认我的观影体验并不好,甚至有一些痛苦,信息的大量过载超出了我大脑的认知能力,同时文化隔阂以及似懂非懂的剧情也在挑战着我的耐心,再加上超过2个小时的片长,熬夜观看更是一种煎熬,但是看完大量尤其是视频解析后同样要承认电影的独特价值的。当然8.8分的开分以及可能被引进的谣言确实给予了我错误的期待,但是当通过视频了解到电影所承载的各种内容细节后,还是非常佩服主创们丰富的想象力和超强的表现力的,尤其是对于存在主义、虚无主义的探讨是让我所感兴趣的,现实生活是混乱的交织,而那些愚蠢的东西正是重点。另外,虽然电影评价本身私人的,自由的,但是看了不少人的短评,感觉完全是基于一种非常模糊的认知在撰写,其表达逻辑并不通顺。

  • 博谛 6小时前 :

    PS:关继威也太成龙了吧哈哈哈

  • 家钊 5小时前 :

    在那么多个宇宙只有一个没有人的宇宙才能免受报税之苦

  • 嵇小蕾 5小时前 :

    ?其实这种美式和解在东亚家庭永远不会实现(已经有些厌倦了

  • 卫烨锋 2小时前 :

    如果能选一个平行宇宙待着,还是做stunning杨紫琼吧…

  • 冠弘厚 9小时前 :

    明明注意到并点明了一切,却还是不断地滑落向无数年来已经被验证无效的答案。

  • 倩珊 9小时前 :

    一部令我的眼睛、耳朵和大脑都感觉受到过度刺激的电影。主流社会道德的鸡汤,似乎不被包装成这样一部充满声光电刺激的作品,就没法再灌入当今观众的缺乏长期注意力的头脑和几乎已在各种强刺激中麻木掉的视觉与听觉。与overwhelming至极的视听符号相对应的,则是极其贫乏且俗套的叙事能力,况且影片所采用的隐喻符号,常常都是恶俗并“审丑”式的。想知道用一个面包圈能如何讲好人生道理?建议编导可以看看Dr. Mark Epstein在《Trauma of Everyday Life》一书中是如何做到的。跟我一起去影院的女儿看得很开心很感动,但我真的很悲观也很感慨,因为这部电影和其他好莱坞大片一起代表着他们Gen-Z一代美国年轻人所面对的贫瘠而单向度的视觉文化。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved